Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Opinión regional y Siria

A principios de esta semana, Hussein Ibish estaba expresando su esperanza de "ataque de misión" en Siria, pero aquí quiere que comprendamos que "Siria no es Irak". Hace una afirmación que parece demostrablemente falsa:

El ambiente regional es completamente diferente. Hubo una virtual unanimidad en el mundo árabe en oposición a la invasión de Irak. Ahora, por el contrario, prácticamente todo el mundo árabe sunita, junto con Turquía y otros, buscan desesperadamente el liderazgo estadounidense en la cuestión de Siria negrita mina-DL. La indignación ante cualquier respaldo proactivo estadounidense de los rebeldes sirios se limitará casi por completo a los grupos chiítas y otros grupos minoritarios sectarios. La abrumadora mayoría regional lo aceptará o lo tolerará.

Aquí es muy importante distinguir entre lo que los gobiernos de estos países pueden querer y lo que es la opinión pública en toda la región. Hay una fuerte oposición en Turquía a la intervención militar occidental y a la participación turca en el conflicto. La amplia desaprobación de la política de Erdogan en Siria es un factor entre muchos que alimentan las protestas contra su gobierno. La opinión regional ha estado fuertemente en contra de la intervención militar occidental, y ni siquiera ha habido tanto apoyo para la intervención militar dirigida por los gobiernos árabes. Los gobiernos regionales están adoptando un enfoque mucho más activista del conflicto de lo que desean sus públicos, y simplemente no existe el deseo de que las potencias occidentales ejerzan "liderazgo" aquí.

Excepto Jordania, las mayorías en varios países árabes y en Turquía se oponen a armar a la oposición, y el apoyo a esta medida no aumenta tanto cuando los gobiernos árabes proporcionan la ayuda militar. No hay un fuerte deseo entre la mayoría de los árabes sunitas por la participación estadounidense en el conflicto. Eso significa que EE. UU. Corre el riesgo de provocar indignación en gran parte de la región. Los halcones a menudo exageran y exageran la popularidad de sus políticas propuestas en la región que se verá afectada, y los halcones sirios no son una excepción.

Por supuesto, hay diferencias importantes entre la guerra de Irak y la escalada en Siria que Ibish quiere, pero tienen tres cosas en común que deberían hacer que todos se detengan: 1) la intervención militar en Siria sería tan ilegal como la invasión de Irak, pero ni siquiera podría esconderse detrás del pretexto de hacer cumplir las resoluciones de la ONU; 2) como en Irak, probablemente expondría a las comunidades minoritarias a represalias, masacres y expulsiones; 3) sería una guerra completamente innecesaria que no sirve a intereses de seguridad discernibles de los EE. UU., E incluso podría terminar socavando esos intereses.

Deja Tu Comentario