Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Realidad y Ficción en el Panel Central Común del CPAC

Las preocupaciones expresadas en el foro "Common Core, Elección y Responsabilidad" del CPAC son muy promocionadas en el debate conservador: existe un temor generalizado de que Common Core sea un disfraz para la centralización de la educación. Lo que se puso de relieve en el panel fue el gran crecimiento de este punto de vista entre conservadores, fiesteros y libertarios a nivel de base.

Los panelistas se preocuparon principalmente por la centralización de los estándares (y cómo eso afectará los planes de estudio), la promoción ampliamente protestada de los textos informativos en las clases de inglés y la recopilación de información de los estudiantes, supuestamente rastreando a los niños durante toda su educación escolar y universitaria (Phyllis Schlafly , Fundador de Eagle Forum, comparó esto con el de George Orwell 1984).

Lindsey Burke de Heritage Foundation fue la moderadora del panel. Ella dijo que los partidarios de Common Core en el partido conservador están "bien intencionados", pero agregó que los estándares han sido "fuertemente incentivados por la administración de Obama" y nos están "poniendo en un curso para el plan de estudios nacional".

Schlafly dijo que este tema ha ganado mucha fuerza a nivel local: "Las mamás están saliendo de la carpintería en este tema". Advirtió contra el nuevo énfasis de los Estándares Básicos Comunes de Inglés en textos informativos: "la lectura informativa se transforma en liberal propaganda ”, dijo, señalando el nuevo currículo de“ Spring Board ”del College Board como ejemplo.

Robert Enlow, presidente de la Fundación Friedman para la Elección Educativa, calificó a Common Core como "otro mecanismo por el cual aquellos que creen saber más pueden decirles a los padres qué hacer". Jim Stergios, Director Ejecutivo del Instituto Pioneer, negó que las iniciativas sean realmente liderado por el estado, llamándolo "un reclamo notable". Señaló la iniciativa Carrera hacia la Cima de Obama y los fuertes incentivos (en forma de subvenciones y exenciones) ofrecidos a quienes adoptaron Common Core. Él cree que estos incentivos eran, en realidad, sobornos y chantaje. “Hay amigos entre nosotros que dicen que esto es verdaderamente conservador. Eso es ridículo ”, dijo.

Stergios también criticó el énfasis de los estándares en los textos informativos: "Leer entre líneas de literatura enseña a los niños sobre el significado", dijo, y agregó que enseña lecciones importantes sobre ironía y matices. "¿Cuándo fue la última vez que leíste un libro de texto y te reíste?"

Los panelistas recibieron una recepción fuerte y apasionada de su audiencia. Asistieron varias Tea Party y madres, todas las cuales expresaron un fuerte acuerdo con los puntos de Schlafly. Una madre expresó un gran temor sobre Common Core y lo que puede alentar en el futuro.

Desafortunadamente, muchos de sus miedos pueden no estar basados Common Core es una criatura promocionada y reprendida a través de las líneas del partido, y los mitos se agrupan a su alrededor como una niebla profunda. Los panelistas expresaron algunas preocupaciones realistas con Common Core, pero su retórica fue quizás demasiado fuerte en ciertos puntos. Una de las razones por las que Common Core se ha convertido en el "debate más acalorado sobre la educación", como lo expresó Burke, puede deberse a esa retórica. Existe la necesidad de más "textos informativos" sobre Common Core en sí mismo, antes de que el debate pueda lograr una lucidez real.

Sigue a @gracyolmstead

Deja Tu Comentario