Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

El truco de la prueba de Turing

El borde informa que un chatbot llamado Eugene Goostman ha pasado la prueba de Turing. Organizado por la Universidad de Reading en la Royal Society de Londres, la "Prueba de Turing 2014" pidió a 30 personas que participaran en cinco conversaciones paralelas por texto (una con un humano, otra con un programa de computadora o chatbot) durante cinco minutos cada una y juzgar si se comunicaban con un humano o no. Un tercio de los jueces identificó a Goostman como humano, por lo que se dice que pasó la prueba.

Para aquellos que no están familiarizados con la Prueba de Turing, en 1950, Alan Turing sugirió que una forma de responder a la pregunta de si las máquinas podrían pensar es probar su capacidad para imitar el lenguaje humano. Llamó a esto el "juego de imitación":

La nueva forma del problema se puede describir en términos de un juego que llamamos "juego de imitación". Se juega con tres personas, un hombre (A), una mujer (B) y un interrogador (C) que puede ser de cualquier sexo El interrogador permanece en una habitación separada frente a los otros dos. El objetivo del juego para el interrogador es determinar cuál de los otros dos es el hombre y cuál es la mujer. Los conoce por las etiquetas X e Y, y al final del juego dice "X es A e Y es B" o "X es B e Y es A" ... Ahora hacemos la pregunta, "¿Qué pasará cuando ¿una máquina toma la parte de A en este juego? ”¿Decidirá el interrogador equivocadamente con tanta frecuencia cuando el juego se juega así como cuando se juega entre un hombre y una mujer? Estas preguntas reemplazan nuestro original, "¿Pueden pensar las máquinas?"

Turing predijo que en 50 años una persona tendría un 70% de posibilidades de adivinar con precisión si estaba hablando con una persona o una máquina:

Creo que dentro de unos cincuenta años será posible programar computadoras ... para que jueguen al juego de imitación tan bien que un interrogador promedio no tendrá más del 70 por ciento de posibilidades de hacer la identificación correcta después de cinco minutos de cuestionamiento. . La pregunta original, "¿Pueden pensar las máquinas?" Creo que no tiene sentido para merecer una discusión. Sin embargo, creo que a finales de siglo el uso de palabras y la opinión educada en general habrá alterado tanto que se podrá hablar de máquinas pensando sin esperar que se contradiga.

Entonces, ¿cuál es el problema con el pase de Eugene Goostman?

Algunos han sugerido que decirle a los jueces que Goostman era un niño de 13 años de Ucrania hizo más fácil la aprobación del programa. Es probable que las respuestas extrañas se atribuyan a la supuesta edad del programa, lo extranjero o el inglés limitado. Otros han argumentado que Goostman no era una computadora sino un chatbot, que la calificación de aprobación del 30% es dudosa y que la Prueba de Turing realizada en Londres no es lo mismo que el "juego de imitación" de Turing. Después de todo, en las reglas de Turing para la imitación juego, no dio límite de tiempo y sugirió que pasarlo significaba que el interrogador elegiría "erróneamente tan amenudo cuando el juego se juega "con una computadora como cuando se juega" entre un hombre y una mujer ".

Pero el verdadero problema es que la prueba de Turing no tiene sentido. No puede probar la inteligencia o la conciencia. Nunca ha sido y nunca será.

En el artículo original de Turing, él responde a una serie de posible objeciones a su test-one por Geoffrey Jefferson. En un discurso de 1949, Jefferson argumentó que no se puede decir que una máquina piense hasta que "pueda escribir un soneto o componer un concierto debido a los pensamientos y emociones que siente, y no por la caída casual de símbolos". Turing argumenta que para Jefferson la única manera de saber si una computadora puede pensar "es ser la máquina y sentirse uno mismo pensando". Entonces, se deduce que la única forma de saber si otra persona piensa es ser esa misma persona. "Estoy seguro", escribe Turing, "de que el profesor Jefferson no desea adoptar el punto de vista extremo y solipsista". En resumen, juzgamos la inteligencia o la conciencia en humanos u otros seres usando signos externos. La objeción de Jefferson es inválida, afirma Turing, y su "juego de imitación" se mantiene.

Pero esta es una lectura bastante débil de la (posible) objeción de Jefferson. Jefferson no sugiere que la única forma de saber si una máquina piensa es ser esa máquina. Más bien está sugiriendo que la única forma de saber si una máquina piensa es observar evidencia de humano comprensión o sensación en una maquina. Hasta que una máquina sea capaz de producir algún texto o pieza de música aparentemente espontánea que exprese alguna idea o sentimiento no programado que, en una investigación posterior, muestre tanto la comprensión de las palabras utilizadas como la conciencia de los sentimientos, no se puede decir que piense .

Aquí está el trato: el "juego de imitación" de Turing no prueba ninguno de estos. No prueba la evidencia de comprensión. No prueba la evidencia de sentimiento. ¿Cómo podría ser cuando hay sin teoría ¿Cómo podría desarrollarse la conciencia a partir del metal, el plástico y la electricidad?

El "juego de imitación", más bien, simplemente prueba si programador de computadoras puede engañar a otras personas para que piensen que un programa es humano. Es un juego que se ha convertido en un truco para obtener fondos o comunicados de prensa exageradamente exagerados.

Ver el vídeo: Prueba de Turing (Febrero 2020).

Deja Tu Comentario