Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Vive por votantes con poca información, muere por votantes con poca información

Hablando de la lista de Halperin, Ross señala que muchas de las tácticas recomendadas a McCain fueron probadas y no tuvieron éxito. Esto es básicamente cierto, pero no está claro si los mismos ataques tendrán un impacto tan limitado en el electorado general, especialmente entre los votantes que están relativamente mal informados y los votantes que deciden tarde y que permanecen "indecisos" durante un período de tiempo exasperantemente largo . * Está claro que los sustitutos de Clinton fueron terribles mensajeros de estos ataques, particularmente cuando lo enmarcaron como una "preocupación" sobre lo que los republicanos podrían hacer más tarde. Visto completamente cínicamente como una cuestión de táctica, hubo dos problemas con este enfoque: vinculó las acusaciones con la campaña de Clinton de una forma u otra, lo que finalmente funcionó en su detrimento, y expresó estas "preocupaciones" de la manera menos convincente posible: "No digo que sea un problema, solo digo que alguien más podría pensar es un problema ”. Entre los 527 y los sospechosos habituales del Smearbund trabajando en diferentes ángulos del historial de Obama y sus asociaciones (este último ya ha estado trabajando duro tratando de demonizar a los asesores de política exterior de Obama), tendrá ataques relativamente imposibles de rastrear. por un lado, y campañas de desprestigio potencialmente muy dañinas por el otro, que seguirán volviendo a la conexión Wright-Farrakhan y las conexiones de Obama, como son, con Ayers y Khalidi. Los votantes informados generalmente se burlan de este tipo de ataques, pero tienen un efecto real y negativo en el objetivo. (Los "comentarios amables" de Farrakhan y su respuesta a ellos anoche ya le están causando algunos problemas a Obama).

Los ataques funcionan psicológicamente porque crean asociaciones negativas con el candidato que debilitan su apoyo, y probablemente funcionen mejor entre los votantes que tienen la menor información sobre un candidato. Incluso una vez que se demuestra que los ataques son falsos, el candidato nunca recupera completamente todo ese apoyo. El propósito de tales ataques es, obviamente, sembrar dudas e incertidumbre acerca de confiar en un candidato, hacer que parezca que él no es lo que usted pensaba que era, y así hacer que sea menos probable que lo apoye. Dado que la fuerza de Obama parece estar generando niveles de participación más altos de lo habitual, lo más probable es que veamos líneas de ataque que simplemente supriman la participación por completo, en lugar de intentar cambiar los votos al otro candidato. Los 527 son cruciales para esto, porque McCain y su gente no pueden permitirse vincularse directamente a nada de eso. Su campaña no necesitaría estar directamente involucrada en la realización de ninguno de estos ataques, y McCain se esforzaría por repudiarlos. La misma recomendación se aplica a la campaña de Obama sobre mantener su distancia de los 527 pro-Obama que tratarán de desenterrar y distribuir todo lo que puedan sobre McCain.

El problema con las candidaturas definidas tan completamente por la biografía, como lo son claramente las candidaturas de Obama y McCain, es que todo en la biografía de un candidato se convierte en un juego más o menos justo, y los incentivos políticos para usar a la familia y amigos del candidato para atacarlo se vuelven muy grandes . Lejos de tener la campaña más respetuosa y respetuosa en la memoria entre dos queridos de los medios, probablemente estamos a punto de embarcarnos en una que será recordada por su amargura y el gran volumen de ataques personales de terceros realizados, porque es precisamente en La integridad y la biografía de los candidatos de que reside su fuerza electoral.

*NÓTESE BIEN. Esta publicación pretende ser un análisis, no una promoción

PD Spengler es generalmente bastante bueno en muchas cosas, pero despliega un poco de psicoanálisis bastante incompleto para hacer su punto en este artículo (a través de Sullivan), que avanza la hipótesis de Schiffren a otro nivel de paranoico. (Naturalmente, Schiffren fue quien lo vinculó). Pero esta pieza de Spengler es una forma extrema del tipo de ataque contra Obama a través de su familia y amigos que se puede esperar ver más en los próximos meses. Los críticos utilizarán sus otras asociaciones con Rezko, más razonablemente, para cuestionar su juicio, que es atacar lo que propone Obama que lo hace más apto para ser presidente. Refiriéndose al acuerdo de Rezko, cometió un "error descabellado", se puede ver el anuncio negativo escrito: "¿Queremos un presidente que cometa errores descabellados?", Y así sucesivamente.

Deja Tu Comentario