Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Dejado atrás

Entonces, si es "elitista" o "insultante" notar que los votantes que de otra manera se quedarían atrás en la economía global a veces han dirigido mal las frustraciones, que pueden ser explotadas con fines políticos, entonces Barack Obama tiene mucha compañía. ~La crónica de San Francisco

Sí, tiene mucha compañía, la mayoría del Partido Demócrata, si las encuestas son una indicación. Obama tiene mucha compañía, y este es un problema grave no solo para Obama, sino para todos aquellos en el partido que están de acuerdo con lo que dijo.

los Crónica Me recuerda aquí algo que Obama dijo en su discurso de Filadelfia el mes pasado, que va al centro de la acusación de su actitud de condescendencia: algunas personas han dirigido correctamente las frustraciones (es decir, culpan a las personas o instituciones correctas por su situación) tener mal dirigido frustraciones El resentimiento sobre la acción afirmativa es la ansiedad económica desplazada; la respuesta no es cambiar o eliminar la acción afirmativa, sino reunir a los votantes blancos contra las corporaciones y los cabilderos. Del mismo modo, la frustración con un sistema de inmigración roto y una inmigración masiva no se trata realmente de la soberanía nacional, la seguridad fronteriza, el cambio demográfico o cualquier cosa realmente relacionada con la inmigración; es el miedo al Otro el que llena el vacío que de otro modo llenaría un trabajo. No importa que las personas que tienen seguridad laboral y económica se opongan a la inmigración masiva, a menudo de manera más ferviente y activa que aquellas que tienen algún interés económico inmediato en juego. Todo el asunto se descarta como "sentimiento antiinmigrante", xenofobia, un miedo irracional. Esta es la esencia de la afirmación: los liberales tienen valores y convicciones; Los conservadores tienen neurosis. Esto es lo que esperamos de la izquierda, pero los fanáticos de Obama insistieron en que su candidato era diferente. Nunca me han convencido de que esto sea cierto, y la afirmación es aún menos creíble ahora.

Naturalmente, en el Crónica y Obama dice que son los blancos y los conservadores culturales quienes han desorientado las frustraciones, lo que encaja con la crítica del conservadurismo de la izquierda, que sostiene que casi todo el conservadurismo es un gran ejercicio de frustración mal dirigida, generalmente simplificado (la mayoría simplistamente Krugmans del mundo) a esa "antipatía hacia las personas que no son como ellos". Quizás no sea terriblemente sorprendente que un liberal piense que los conservadores culturales tienen respuestas equivocadas, ya que presumiblemente cree que su conservadurismo cultural, al menos en su la expresión política está equivocada, pero me parece significativo que haya una suposición compartida por Obama y el Crónica que los apegos y actitudes que Obama mencionó aparentemente solo pueden entenderse como una forma de chivo expiatorio y distracción. Obviamente, lo que el Crónicase refiere burlonamente a que los "horrores de la globalización" o una "invasión" de inmigrantes muy bien podrían afectar directamente los intereses económicos de los estadounidenses de los pueblos pequeños y podrían tener una conexión obvia y relevante con su situación económica. Dado que se da por sentado entre la mayoría de las élites costeras y urbanas que la oposición a estas cosas es función de la ignorancia y el prejuicio, simplemente no puede ser que estos problemas resuenen con los votantes desplazados por la "destrucción creativa".

Sin embargo, lo que parece más significativo es que los votantes en muchas de las comunidades más afectadas por la inmigración masiva podrían ser menos propensos a votar sobre la base de la política de inmigración que los votantes en otros lugares. También puede haber casos en los que los pueblos pequeños que han sido vaciados por la deslocalización y la desindustrialización han sido tan maltratados que ahora dan la bienvenida a cualquier nueva fábrica o negocio, incluso si emplea a un gran número de trabajadores inmigrantes ilegales. Después de haber destruido sus medios de apoyo a través de una mala política comercial, Washington ha hecho que estas ciudades dependan de la importación de mano de obra extranjera para evitar que sus ciudades se derrumben, y tal vez atrapa perversamente a los más afectados por estas políticas equivocadas para que las acepten como inevitables. De hecho, a menudo se escucha el argumento de la izquierda y de los republicanos proinmigrantes de que los votantes en los estados fronterizos supuestamente están menos preocupados por la inmigración que las personas en el centro del país que solo están experimentando las primeras oleadas de inmigración en la última década o entonces, como si esto hiciera la política actual (o más bien la falta de una política) más justificable. También se escucha la crítica de que la clase trabajadora y los votantes negros, que sin lugar a dudas son afectados negativamente por la inmigración masiva, no les importa tanto la inmigración como los blancos de clase media. Si estas afirmaciones son ciertas, el análisis de Obama es mucho más erróneo y debería verse como poco más que el estereotipo más vago. Podría decirse que las personas que tienen más probabilidades de estar más preocupadas por estas áreas de política son aquellas que temen o anticipan los efectos negativos de estas políticas. en el futuro; Las comunidades que estas políticas ya han destruido o transformado más allá del reconocimiento pueden tener preocupaciones más inmediatas y apremiantes que luchar contra las políticas cuya derogación o alteración ahora les hará poco bien. No es del todo obvio que los lugares que se han "dejado atrás" están más apegados a cualquiera de las cosas que Obama mencionó que los que no lo han hecho.

Actualización: Al observar los números de Rasmussen sobre las reacciones a los comentarios, lo sorprendente es que pocas personas fuera del grupo de edad de 18 a 29 años están de acuerdo con los comentarios de Obama. Entre 30-39, los que no están de acuerdo superan en número a los que están de acuerdo por dos a uno (50-24); en el grupo 40-49, el desglose es 64-19; entre los 50 y los 64 años es de 58 a 26; en el grupo 65+ es 59-20. (El resto de cada grupo "no está seguro"). No solo no es el caso de que "todos" sepan que lo que dijo es cierto, sino que el público parece estar en desacuerdo con él abrumadoramente. Incluso los votantes jóvenes, uno de los principales grupos demográficos de Obama, se dividen en partes iguales, 40-40. Curiosamente, son los votantes más antiguos los que tienen menos probabilidades (39%) de decir que los comentarios reflejan una opinión elitista, mientras que los votantes jóvenes tienen más probabilidades que algunos de sus mayores (48%) de decir esto.

Actualización: Afortunadamente, nadie excepto las élites se preocupan por esta controversia.

Deja Tu Comentario