Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Pro-Lifers todavía no son el problema

Hay otros problemas con lo último de Jeffrey Hart. Observa que una mayoría se opone a la derogación Hueva, pero la mayoría de estas personas no saben qué Hueva requerido y lo que permite. Ross tiene razón que mientras Hueva es la ley, el compromiso está fuera de cuestión simplemente como una cuestión práctica, porque el fallo no permite ningún compromiso significativo. De hecho, hablar de compromiso bajo el régimen actual lleva a los partidarios de la vida a suponer que todos y cada uno de los pedidos de compromiso no son más que demandas de capitulación. Casi se puede entender por qué las personas proabortistas harían estas demandas: tienen un terreno elevado, por así decirlo, y creen que tienen una pro-vida superada en número, por lo que puede ver su punto en una declaración de Borg: “la resistencia es inútil " camino. Parte de esto es también la autocomprensión que tienen los pro-elecciones. ellos en realidad son personas muy razonables y reflexivas, a diferencia de los teócratas y los "fanáticos" (término de Hart) del otro lado. "Miren todos estos acuerdos de compromiso que seguimos ofreciéndoles a ustedes, ¿por qué no pueden ser razonables?", Dicen, cómodamente ubicados detrás de los muros del pleno apoyo del gobierno. Por supuesto, defensores de Hueva no son menos universalistas que sus oponentes, y tal vez lo sean aún más, ya que consideran que están defendiendo un derecho constitucional que no puede ser tratado de manera diferente en diferentes estados. A pesar de un compromiso federalista y democrático, que implicaría la derogación de Hueva, cuenta con un apoyo mucho más amplio, y una mayoría limitada favorece algunas o muchas restricciones sobre la disponibilidad del aborto, se supone que debemos tomar el apoyo de la mayoría desinformada para Hueva ser decisivo Francamente, eso no tiene ningún sentido.

El argumento de que la oposición al aborto en particular es de alguna manera un lastre para el Partido Republicano es uno que no parece persuasivo, incluso a primera vista, y se vuelve menos, cuanto más se involucra. En un estado tras otro, entre un cuarto y un tercio de los demócratas ahora mismo dicen que son pro-vida, pero por una variedad de razones permanecen en el Partido Demócrata porque consideran que sus posiciones en política económica, servicios sociales y similares son preferibles. El siempre evasivo 60-70% del voto hispano que sigue yendo a los demócratas, a pesar del presunto republicanismo "natural" de esta comunidad (un republicanismo "natural" definido por afirmaciones de actitudes socialmente conservadoras), sigue siendo esquivo debido a otras políticas respaldadas por el Partido Republicano. Eso no significa que estos votantes pasarían a la columna del Partido Republicano incluso si los republicanos alteraron sus puntos de vista (es decir, se movieron hacia la izquierda) en una serie de otros temas, pero casi con certeza significa que es no tablones pro-vida en la plataforma de fiesta que los están alejando. Como mencioné a principios de este mes, la generación en ascenso no es ni más ni menos pro-vida que sus mayores, por lo que tampoco puede culpar a la pérdida de jóvenes votantes.

El Partido Republicano está perdiendo votantes más jóvenes, pero no es particularmente debido a su postura de aborto. Parte del cambio es estructural: los no cristianos, los no blancos y los solteros son mucho menos propensos a ser votantes republicanos, y hay muchos más no cristianos, no blancos y solteros entre los Millennials que en el pasado. Lo que es notable sobre esto para nuestros propósitos aquí es que, a pesar de los importantes cambios demográficos y culturales, los Millennials son menos religiosos y étnicamente más diversos: las actitudes de los jóvenes votantes sobre el aborto no son esencialmente diferentes de las generaciones anteriores que tienden a ser más religiosas y más blancas. Otra es simplemente una reacción violenta contra la administración Bush: la mayoría de los Millennials se volvieron políticamente conscientes al comienzo o durante la era de Bush, y como todos los otros grupos en el país se han agudizado en el Partido Republicano como resultado. Una parte importante de esto es lo que sucedió en Irak entre 2004 y hoy. Kerry todavía ganó entre 18 y 29 años en 2004, pero no por los grandes márgenes que Obama hizo este año. Es en parte el caso que Bush convirtió a la mayoría de la generación del 11 de septiembre en votantes demócratas principalmente a través de sus decisiones de seguridad nacional y política exterior, que sus otras políticas prominentes hicieron poco o nada para contrarrestar, pero esto solo exacerbó el problema del partido con los votantes más jóvenes. que tiene sus raíces en los cambios demográficos y culturales.

Ahora, el Sr. Hart se opone a la guerra en Irak, y esto es muy bueno, y creo que también comprende el daño que esto ha hecho a la credibilidad del partido en materia de seguridad nacional. ¿Por qué entonces parece tener la costumbre de tratar la posición pro-vida del Partido Republicano en el albatros principal alrededor de su cuello? ¿No parece obvio que las políticas exteriores y económicas, en las cuales se considera que el Partido Republicano fracasó, tienen mucho más que ver con los problemas del partido que con los puntos de vista pro-vida? Estas serían las políticas que la administración puso en acción, en oposición a su retórica pro vida, que no ha cambiado más o menos nada. Cambiar esas políticas exteriores y económicas también alienaría a algunos votantes, pero alejaría a muchos menos y probablemente ganaría mucho más de lo que lo harían las posiciones basura a favor de la vida. Por supuesto, todos sabemos que hay muchas más posibilidades de que el establecimiento republicano debilite la postura pro-vida del partido antes de que lo haga. considerar alterar sus puntos de vista de política exterior y económica, lo que debería decirnos algo sobre quién está realmente a cargo del partido y por qué todos estos ejercicios para lamentar el poder de los conservadores religiosos no tienen sentido.

Deja Tu Comentario