Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Un senado que se parece a Estados Unidos

En la víspera del Año Nuevo, el gobernador Rod Blagojevich, acusado de conspirar para vender la sede del Senado de Barack Obama, devolvió el balón directamente a la corte de un partido demócrata que lo había repudiado.

Blago nombró a Roland Burris, ex fiscal general de Illinois y primer afroamericano en ganar un cargo estatal, para ocupar el puesto vacante. Los demócratas nacionales y sus medios auxiliares se volvieron locos.

Este gobernador, tronó el New York Times, "Ha llevado su arrogancia a nuevas alturas y la miseria de los ciudadanos de Illinois a nuevos mínimos".

Esta cita "no se mantendrá", enfureció el líder de la mayoría, Harry Reid.

Si el distinguido abogado de 71 años llega a tomar asiento, Reid lo amenazó, el Senado le cerrará la puerta en la cara.

Pero, ¿quién está realmente mostrando arrogancia aquí? ¿Y bajo qué autoridad y con qué justificación Reid negaría su asiento a Burris?

No hay la menor pista de que Burris haya hecho algo poco ético o ilegal para ganar esta cita. Tampoco hay ninguna duda sobre el derecho del Gobernador Blagojevich a hacer la cita. Sigue siendo gobernador de Illinois. No ha sido condenado por nada. Y no solo tiene el derecho, sino también la obligación de cumplir con sus deberes, uno de los cuales es designar candidatos para ocupar escaños vacíos en el Senado de los EE. UU.

En cuanto a Burris, sus calificaciones son seguramente superiores a las de Caroline Kennedy Schlossberg, a quien los demócratas han estado golpeando al gobernador de Nueva York, David Paterson, para nombrar al asiento de Hillary Clinton.

Antes de ahora, Kennedy ha mostrado cero interés en un cargo público o una vida pública. Ella ha sido laxa en la votación y no ha mostrado nada en materia política desde que fue aclamada como la próxima senadora.

¿Quién puede decir que los motivos de Paterson al considerar a Kennedy son superiores a los motivos de Blagojevich al nombrar a Burris?

Se nos dice que Blagojevich no debe nombrar a nadie porque está acusado de conspirar para vender el asiento de Barack, y la evidencia está en las grabaciones telefónicas citadas por el fiscal estadounidense Patrick Fitzgerald.

Pero aquí en Estados Unidos, incluso un gobernador es inocente hasta que se pruebe su culpabilidad. ¿Y qué muestran exactamente esas cintas, aparte de que Blago y su jefe de gabinete se dedicaron a conversaciones groseras y corruptas sobre ser recompensado con contribuciones de campaña o altos cargos para Blago a cambio de darle a alguien el nombramiento en el Senado?

Usar lenguaje vil y reflexionar sobre la venta de un escaño en el Senado pueden ser pecados, pero no necesariamente son crímenes. Además, hay evidencia de que Blago pudo haberse involucrado en jactanciosas charlas de cerveza y poco más.

El representante Jesse Jackson Jr. dice que habló con el gobernador durante 90 minutos sobre el escaño en el Senado, pero nunca fue solicitado. Tampoco ofreció nada. Los ayudantes de Obama Rahm Emanuel y Valerie Jarrett hablaron con Blagojevich sobre el asiento, y Rahm habló con su jefe de gabinete.

Ninguno de los dos afirma haber sido solicitado para ningún tipo de soborno.

Sin embargo, si Blago iba a vender el asiento, la parte obvia para venderlo es el hombre con el poder de nombrar embajadores y oficiales del gabinete, o convencer a otros para que contraten a Blago: el presidente electo Obama.

Sin embargo, por lo que sabemos, ni Barack ni nadie de su personal ofrecieron nada ilícito al gobernador, ni se les pidió nada. ¿Dónde está el cuerpo del crimen?

Si Blago y Burris se mantienen firmes, esto se va a poner interesante.

Aquí tenemos un anciano estadista afroamericano del Partido Demócrata, un hombre honorable y distinguido, designado por el gobernador de acuerdo con la ley y la Constitución, para ocupar un escaño en el Senado. No ha habido indicios de consideración ilegal solicitada o dada por el gobernador o Burris.

Sin embargo, Harry Reid, que preside un grupo demócrata de unos 60 senadores, sin un solo miembro negro, ¿va a negarle a este hombre negro un asiento al que la ley le da derecho?

Uno espera que Burris se mantenga firme y marche hacia ese Senado y, si nada más, exponga la hipocresía.

Nuestro presidente electo es de un partido que defiende los autobuses para integrar las escuelas públicas, pero evita las escuelas públicas de DC para enviar a sus niñas a escuelas privadas exclusivas en el extremo noroeste de Washington.

Tenemos un Senado demócrata que defiende la acción afirmativa. Sin embargo, ningún senador demócrata blanco, en un caucus que no tiene un solo miembro negro, se ha ofrecido voluntario para renunciar y dejar que el gobernador de su estado lo reemplace con un afroamericano.

Ni uno. Serían liberales liderando con el ejemplo, no exhortación.

Si los demócratas creen que nuestras instituciones de poder deberían parecerse a Estados Unidos, ¿por qué no hacen que su camarilla del Senado se parezca a Estados Unidos? ¿Por qué no renuncian una docena de senadores demócratas, para ser reemplazados por 12 demócratas negros nombrados, dando un quinto de todos los escaños del Senado demócrata a una minoría que le dio a Barack el 97 por ciento de sus votos y a Barack y Joe Biden un cuarto de todos los votos ¿ellos recibieron?

¿Por qué el gobernador Paterson no sigue el ejemplo del gobernador Blagojevich y nombra un afroamericano de la talla de Burris al Senado de los Estados Unidos?

Amigos, comencemos a practicar lo que predicamos aquí.

COPYRIGHT 2009 CREATORS SYNDICATE INC.

Ver el vídeo: Mark Zuckerberg se sometió a las preguntas del Senado estadounidense (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario