Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Esperanza para el Partido Republicano

Para los conservadores preocupados por el futuro del partido al que han dado su lealtad, "Cómo ganó Barack Obama: una guía de estado por estado para las elecciones históricas de 2008" se lee como algo sacado de Edgar Allan Poe.

En coautoría con Chuck Todd de NBC, es una historia sombría de lo que le sucedió al Partido Republicano en 2008 y lo que puede deparar el futuro.

Sin embargo, en la segunda y tercera lectura, uno discierne, al igual que los exploradores del general Wolfe hace 250 años, un camino estrecho que conduce al acantilado a las llanuras de Abraham, y tal vez la victoria en 2012. Primero, las malas noticias:

Obama elevó la participación nacional del voto negro al 13 por ciento, luego la barrió del 95 por ciento al 4 por ciento. La participación republicana en el voto hispano, ahora el 9 por ciento del electorado, cayó del 40 por ciento de George W. Bush contra John Kerry al 32 por ciento. Los votantes jóvenes de entre 18 y 29 años optaron por Obama entre un 66 y un 31 por ciento. Y Obama fue más fuerte entre los votantes blancos con educación universitaria que Al Gore o Kerry.

En pocas palabras, los grupos de votación que crecen en número (hispanos, asiáticos, afroamericanos, personas con títulos universitarios, los jóvenes) son tendencia demócrata, mientras que los votantes más leales al Partido Republicano (blancos y conservadores religiosos) están disminuyendo como participación del electorado estadounidense. Y la demografía es el destino.

Otras noticias sombrías: como se señaló aquí recientemente, 18 estados y Washington, D.C., con 247 votos electorales: toda Nueva Inglaterra, excepto Nueva Hampshire; Nueva York y Nueva Jersey; los estados del Atlántico medio, Pennsylvania, Delaware y Maryland; Michigan, Illinois, Wisconsin y Minnesota; Los tres estados de la costa del Pacífico más Hawái se han vuelto demócratas en las últimas cinco elecciones presidenciales. Y John McCain perdió a cada uno de ellos por dos dígitos.

En este Slough of Despond, ¿dónde está la esperanza?

A pesar de todo lo anterior, John McCain, dos semanas después de la convención republicana, gracias al aumento de energía y entusiasmo que Sarah Palin trajo al boleto, se adelantó a Obama.

Fue el colapso de Lehman Brothers, el choque y el pánico que siguió, lo que McCain manejó mal, lo que lo perdió todo el terreno que nunca inventó. Si el accidente no hubiera ocurrido, la elección podría haber estado mucho más cerca de siete puntos, lo que en sí mismo no es una explosión.

En segundo lugar, un sorprendente 75 por ciento de los votantes pensó que el país se dirigía en la dirección equivocada. Obama ganó a estos votantes 62 por ciento a 36 por ciento. Pero si se ve que el país se dirige en la dirección equivocada en 2012, será el albatros de Obama.

Tercero, solo el 27 por ciento de los votantes aprobó el desempeño de Bush a partir del día de las elecciones; 71 por ciento desaprobado. Solo Harry Truman tuvo una calificación más baja, 22 por ciento, y los demócratas también fueron eliminados en Washington en 1952.

Aquí está el punto dramático de Todd: “Con la única excepción de Missouri, que apenas fue para McCain, Obama ganó todos los estados donde el índice de aprobación de Bush fue inferior al 35 por ciento en las encuestas de salida, y perdió todos los estados donde la aprobación de Bush fue superior al 35 por ciento. "

Obama montó los faldones de Bush hasta la victoria. Si Bush hubiera estado al 35 por ciento o 40 por ciento, McCain podría haber ganado. Pero, en 2012, Obama ya no tendrá a Bush para patear más.

En cuanto a las cualidades de los candidatos, la situación parece aún más prometedora para el Partido Republicano. En 2008, no menos del 34 por ciento del electorado dijo que la consideración más importante en un candidato era que él estuviera a favor del "cambio".

Obama fue el "candidato para el cambio". Patentó la marca y llevó a este tercio de la nación del 89 al 9 por ciento.

Pero en 2012, Obama no puede ser el candidato del cambio. Ese título pertenecerá a su rival, el candidato republicano. Obama será el titular, el candidato de la continuidad.

La segunda consideración más crítica de los votantes al elegir un presidente fue "valores". No menos del 30 por ciento del electorado dijo que esta era su principal consideración al votar por McCain u Obama.

Entre los votantes de valores, totalmente el 30 por ciento del electorado, McCain ganó 65 por ciento a 32 por ciento, o por dos a uno.

Lo que demuestran estos números es que los liberales y los neoconservadores que instruyen al Partido Republicano a deshacerse de los problemas sociales, morales y culturales están aconsejando a Republicide. Cuando los afroamericanos, que le dieron a McCain el 4 por ciento de sus votos en California, dieron la Proposición 8, que prohíbe el matrimonio homosexual, el 70 por ciento de sus votos, ¿por qué el Partido Republicano renunciaría a una de sus cartas de triunfo, no solo en América Central sino también entre las minorías? ?

Un conservador que podría haber agudizado las diferencias sociales, morales y culturales podría, desde las encuestas de salida, haberlo hecho mucho mejor.

La confianza de McCain en la vida, la acción afirmativa y los derechos de los homosexuales, su aceptación de la amnistía y el TLCAN, ayudan a explicar la falta de entusiasmo. El doble de votantes estaban entusiasmados con las perspectivas de una presidencia de Obama que con la presidencia de McCain.

Por último, el día de las elecciones, solo el 7 por ciento pensó que la economía de Estados Unidos estaba funcionando bien, mientras que el 93 por ciento lo calificó como no tan bueno o pobre. El Partido Republicano no tendrá que usar esas botas de concreto en 2012.

La marea sigue corriendo fuerte contra el Partido Republicano. Pero puede haber una o dos Casas Blancas más en el Grand Old Party todavía.

COPYRIGHT 2009 CREATORS SYNDICATE INC.

Ver el vídeo: La esperanza del Partido Republicano (Febrero 2020).

Deja Tu Comentario