Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Cómo se vería el equipo de política exterior del presidente Trump

Para: DJT

De: McConnell

Desde el ataque de Romney, está claro que gran parte del establecimiento del Partido Republicano peleará con uñas y dientes, no lo apoyará después de que gane, preferiría a Hillary. Un tipo que aconseja a Marco sobre política exterior lo llevó más lejos y dijo que preferiría al asesino en masa Joseph Stalin a usted. Esta actitud dice mucho sobre los neoconservadores republicanos: la mayoría no cree que la guerra de Irak haya sido un síntoma de fracaso en el juicio moral y estratégico; la mayoría no conoce a nadie que haya servido en una unidad de combate, o cualquiera cuyos hijos se enfrenten a despliegues repetidos. La mayoría de ellos todavía esperan comenzar otra guerra en el Medio Oriente, con Irán. O escalar en Ucrania, para "sangrar" Rusia.

Pero hay muchas salas en el establecimiento del Partido Republicano, y la fiesta incluye a millones de personas que se dan cuenta de que algo salió mal. La mayoría no lo habría elegido para solucionarlo, y muchos todavía están alarmados por su éxito. Pero cualquiera que no esté explícitamente en contra de usted eventualmente puede estar con usted. Una vez que llegue a la Casa Blanca, necesitará buenas personas para administrar y dirigir el Estado y la Defensa.

Comencemos con los intelectuales de política exterior. Hace un par de semanas, algunos neoconservadores llamaron la atención de la prensa con una de esas cartas por las que son conocidos. Fue organizado por Eliot Cohen, un maestro de la academia para la guerra de Irak, y sus firmantes incluyeron a la mayoría de los que habían anhelado esa guerra y la vendieron a Bush y Cheney y, a través de ellos, al país. Estas personas te odian por todo tipo de razones, pero la más grande es que han esperado volver al poder durante mucho tiempo, apegados a Marco o Jeb u otra persona, y ahora los has bloqueado.

Aún así, la mayoría de los expertos en relaciones internacionales no son neoconservadores, y ninguno de los mejores sí. Se dan cuenta de que Estados Unidos está protegido por dos grandes océanos, no se puede esperar que resuelva todos los problemas del mundo y no debe declararse en bancarrota al intentarlo. Muchos de ellos no son liberales de ningún tipo; son, en cambio, el tipo de hombres y mujeres que en el pasado podrían haber trabajado para Ike, Nixon o Reagan. A falta de una palabra mejor, son realistas.

Un buen lugar para encontrarlos es en este anuncio, publicado en el New York Times en el otoño de 2002. Está firmado por expertos en asuntos internacionales que se opusieron a la Guerra de Irak como un atolladero y una distracción estratégica para derrotar a al-Qaeda. Muchos profesores podrían haber acordado en privado, pero prefirieron esconderse en la hierba alta: los halcones neoconservadores de Bush dominaron la opinión pública. Los firmantes más famosos son Steve Walt y John Mearsheimer, que son brillantes, aunque controvertidos, por el libro de Israel que escribieron unos años más tarde. (Lo cual, debo agregar, es ampliamente admirado por personas con experiencia en círculos de política exterior). Hay muchas otras personas importantes de relaciones internacionales en la lista: Mike Desch, ahora en Notre Dame; Barry Posen, en el MIT; Robert Pape, en la Universidad de Chicago; y muchos otros. No estoy seguro de quién de ellos querría trabajar en una administración, pero valdría la pena asistir a las reuniones para ver qué tienen que decir. Es importante recordar que en la decisión de política exterior más crítica que Estados Unidos ha enfrentado en los últimos 50 años, tenían razón y todos los que ahora lo atacan estaban equivocados.

Otros dos para contactar son Flynt y Hillary Mann Leverett. Ambos ocuparon importantes cargos en el Consejo de Seguridad Nacional durante la administración Bush y negociaron con los iraníes justo después del 11 de septiembre. (Durante un tiempo, Irán estuvo de nuestro lado contra los talibanes, hasta que los neoconservadores forzaron un cambio de política). Desde que dejaron el gobierno, han estado argumentando que podemos construir una nueva relación con Irán, mutuamente beneficiosa. Por supuesto, ha estado destrozando el acuerdo de Obama con Irán, pero su turno para quejarse de que no estamos obteniendo suficiente del acuerdo, como las oportunidades para vender productos a Irán, prepara el escenario para un pivote una vez en el cargo. Los Leveretts pueden ser demasiado optimistas sobre el tiempo de Irán lo dirá. Pero podrían tener razón.

Otra persona, más cerca del centro, es Jacob Heilbrunn, quien ha estado editando la revista de asuntos exteriores de centro derecha El interes nacional durante los últimos años. Él conoce a todos y todos los problemas, y podría ser un buen puente entre los realistas, muchos de los cuales están bastante enojados y descontentos, y lo que queda del establecimiento del Partido Republicano.

También vale la pena ponerse en contacto con Andy Bacevich, un ex oficial del Ejército, que regresó a la escuela y se convirtió en un importante profesor de relaciones internacionales y autor después de la primera Guerra de Irak. Andy critica todo el alcance militar-intervencionista de la política exterior estadounidense, quizás más de lo que es políticamente inteligente, pero está lleno de ideas de las que su administración (y el país) pueden beneficiarse.

Por supuesto, mantenerse en contacto con los tipos de establecimientos más, que en realidad son correctos algunas veces, es inteligente. Estar en contacto regular con Richard Haass es siempre un movimiento sabio; tiene experiencia y sensatez, aunque su ambición por un puesto importante con quien sea elegido lo hace menos interesante de lo que podría ser. Richard Allen, un viejo Reagan, firmó con John Kasich para la campaña, pero apuesto a que estaría dispuesto a asesorar al presidente Trump en enero.

Mi punto más importante es que su administración necesita personas efectivas. Los votantes han estado dispuestos a creer que elegirán "las mejores personas" para acompañar a Carl Icahn. Pero una vez elegido, tendrá que completar el cuadro. Varias figuras en el establecimiento del Partido Republicano están buscando señales concretas de cómo sucederá esto.

Siempre debe tener en cuenta que tiene un fuerte mandato para romper con los neoconservadores que destruyeron la administración de George W. Bush y gran parte de Oriente Medio. En ese sentido, la carta hostil organizada por Eliot Cohen es una bendición disfrazada: significa que, como presidente, tendrá que abordar los asuntos exteriores con una pizarra limpia, y nadie esperará que se acerque o "arregle las barreras" con el neoconservadores que se han atrincherado en los principales think tanks conservadores. La mayoría de estos belicistas preferirían servir en una administración de Hillary Clinton.

Scott McConnell es editor fundador deEl conservador estadounidense.

Deja Tu Comentario