Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Sin cheques en blanco para el Partido Republicano - o Likud

Uno de los errores más importantes de la historia fue el "cheque en blanco" que Kaiser Wilhelm le dio a Viena, después del asesinato del archiduque Franz Ferdinand, para tratar con los serbios como mejor les pareciera.

Cinco semanas después, Viena cobró el cheque y declaró la guerra, luego de que Belgrado se negara a presentar las 10 demandas de un ultimátum. Rusia se movilizó; Alemania y Francia lo siguieron. Y llegó la guerra, la más sangrienta de toda la historia europea con 9 millones de soldados en sus tumbas.

Desde junio de 1914, un "cheque en blanco" entregado por una nación a otra para la guerra se ha considerado una locura estratégica.

Por lo tanto, es sorprendente saber que 47 republicanos de la Cámara de Representantes acaban de firmar en HR 1553 declarando inequívocamente "el apoyo al derecho de Israel a utilizar todos los medios necesarios para enfrentar y eliminar las amenazas nucleares planteadas por Irán ... incluido el uso de la fuerza militar".

Estos republicanos acaban de entregar a Tel Aviv un cheque en blanco por una guerra preventiva que Israel, a menos que use sus armas nucleares, puede comenzar pero no terminar. Luchar y terminar esa guerra recaería en las fuerzas armadas de los Estados Unidos.

¿A quién representan estos republicanos?

El Pentágono ha dejado en claro que con dos guerras de casi una década de duración nos desangran, no queremos una tercera guerra con Irán. Si bien es fácil predecir cómo comienza tal guerra, con ataques aéreos y de misiles en las instalaciones nucleares de Irán, nadie puede saber cómo termina.

De hecho, ¿cómo alcanzaría Israel sus objetivos en Irán?

Turquía no permitiría los sobrevuelos israelíes. La ruta sobre Jordania e Irak requeriría la complicidad militar de Estados Unidos, ya que controlamos el espacio aéreo iraquí. ¿Riad permitiría a Israel usar su espacio aéreo para atacar a Irán, sabiendo que Teherán podría causar estragos en los estados del Golfo y en la zona petrolera del noreste de Arabia?

La fuerza aérea israelí podría destruir la planta de energía nuclear en Bushehr, el reactor de agua pesada en Arak y las instalaciones de enriquecimiento de uranio en Natanz. Pero Israel no puede seguir y destruir todas las instalaciones nucleares dispersas y los sitios de misiles de Irán. Y nadie sabe lo que seguiría.

¿Cómo tomaría represalias Irán? ¿Ataques con misiles en Tel Aviv? ¿Un bombardeo de misiles de Hezbolá encendiendo otra guerra israelí-libanesa? ¿Cuánto tiempo podría Estados Unidos esperar y ver bombardear a Israel?

De hecho, el objetivo principal y el resultado de una guerra preventiva israelí contra Irán, que traiga represalias contra Israel, sería arrastrar a Estados Unidos a luchar y terminar una guerra que Israel había comenzado.

¿En interés de quién es eso? ¿Y quién soñó esta resolución?

Si Estados Unidos se uniera al ataque, tendríamos que completar la destrucción de las instalaciones nucleares de Irán y destruir sus sitios de misiles, defensas costeras, armada, fuerza aérea y cientos de lanchas rápidas para evitar ataques contra buques de guerra y petroleros estadounidenses que transitan por el Estrecho de Ormuz.

Tendríamos que atacar todas las bases de la Guardia Republicana cerca de Irak y Afganistán para proteger a nuestras tropas. Tendríamos que matar a miles de iraníes.

¿Irán tomaría represalias incitando al ejército Mahdi a matar a nuestros hombres en Irak? ¿Configuraría a Hezbolá para secuestrar o matar estadounidenses en el Líbano? ¿Irán tomaría represalias por sus muertos civiles mediante la activación de agentes para cometer terrorismo en los Estados Unidos? Nadie sabe.

En 1986, Ronald Reagan ordenó ataques aéreos contra Libia para tomar represalias por el atentado de Gadafi a la discoteca de Berlín. En 1989, en represalia, Gadafi explotó Pan Am 103. Número de muertos: 270 hombres, mujeres y niños. Se llama retroceso.

La resolución republicana de la Cámara apoya el uso por parte de Israel de "todos los medios necesarios" para "eliminar las amenazas nucleares" que representan una "amenaza inmediata y existencial para el Estado de Israel".

¿De qué "amenaza inmediata y existencial" están hablando?

Es Israel el que tiene cientos de bombas atómicas. Irán no tiene bombas atómicas, no ha probado ningún dispositivo atómico, no ha desviado ninguno de su uranio poco enriquecido fuera de la vista de los inspectores de la ONU y se ha ofrecido a enviar la mitad de su LEU a Turquía a cambio de barras de combustible para un reactor construido en Estados Unidos. que hace isótopos médicos Y la mitad de las centrífugas en Natanz se han descompuesto.

Sin lugar a dudas, Irán está adquiriendo conocimientos sobre cómo construir una bomba. Pero tal decisión parecería idiota desde el punto de vista de Irán, arriesgando ataques nucleares israelíes o estadounidenses y provocando que Turquía, Arabia Saudita y Egipto sigan su ejemplo y adquieran la bomba, dejando a Irán aún más aislado y vulnerable.

Hace tres años, 16 agencias de inteligencia estadounidenses llegaron a un consenso de que Irán había renunciado al proyecto de construir una bomba. ¿Tienen estos republicanos pruebas contundentes de que Irán está desviando su uranio enriquecido a tal bomba? Si es así, donde está?

¿Han olvidado estos republicanos lo que les sucedió a sus colegas en 2006, que votaron a Bush ese cheque en blanco para la guerra contra Irak en 2002?

Por qué, con todos los problemas a su favor, los republicanos de la Cámara de Representantes anunciarían un apoyo total para una guerra preventiva contra Irán por la que los estadounidenses tendrían que luchar y terminar, se me escapa.

Pero si aquí es donde una casa republicana llevaría a Estados Unidos a otra guerra, mejor que lo sepamos antes de votar este otoño.

Ver el vídeo: Suspense: I Won't Take a Minute The Argyle Album Double Entry (Febrero 2020).

Deja Tu Comentario