Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Cuando tengas dudas, inventa cosas (II)

The New York Post tiene una historia sobre un posible "terremoto de Nueva York" en noviembre, y una de las cosas que cita es una encuesta de agosto para NY-24:

El centro de Nueva York, incluidos los Finger Lakes, Utica y Roma, donde el titular Mike Arcuri sigue al retador Richard Hanna por 50-37 en una encuesta realizada por el Grupo de Estrategia Democrática Benenson el 31 de agosto.

Hay un pequeño problema aquí. Arcuri lideró a Hanna en esa encuesta 50-37. De acuerdo con Kyle Trygstad, esto fue parte de un volcado de la encuesta DCCC para mostrar que algunos de sus titulares objetivo estaban funcionando razonablemente bien:

Las encuestas de DCCC, que se tomaron de 400 votantes probables a fines de agosto y tenían un margen de error de 4.9 puntos, incluyen algunos de los candidatos más vulnerables del partido. Por ejemplo, una encuesta de Benenson Strategy Group encontró al representante Michael Arcuri (D-N.Y.) Por delante del republicano Richard Hanna, del 50 al 37 por ciento.

Hace que la historia del "terremoto" sea mucho más fácil cuando solo cambias los números para darle la ventaja al retador, ¿no? Arcuri también ha aumentado en ocho según la encuesta más reciente de Siena. Esto no es realmente sorprendente. El Partido Republicano ha perdido muchos distritos del norte del estado de Nueva York en los últimos cuatro años, y perdieron dos de ellos desde principios de 2009. En este momento, los titulares demócratas en NY-20 y NY-23 están en una posición decente para ganar. -elección. Desde que Scott Murphy derrotó al querido político estatal Jim Tedisco en NY-20, aparentemente se ha ganado a los votantes de su distrito. Recuerde que estos son distritos históricamente republicanos que no tienen una tradición moderna de elegir demócratas para el Congreso. La encuesta más reciente tuvo a Murphy por 17 contra su rival.

Al observar algunas de las otras carreras que la historia menciona entre las "posibles elecciones", vi que incluían NY-20, NY-23 y NY-25. El artículo del Post pasó por alto la enorme ventaja de Murphy informada hace unos días y se basó en una encuesta más antigua con una ventaja de Murphy más pequeña. Como recordarán, Bill Owens fue quien derrotó a Hoffman en la carrera a tres bandas por el Distrito 23, y de acuerdo con Político, estuvo por delante en la última encuesta realizada y tiene una ventaja de dos a uno en dinero. Una vez más, Hoffman no es el candidato republicano, pero aún disputará la carrera como candidato conservador, lo que hace que la reelección de Owens sea un poco más probable. Cook, Sabato, Rothenberg y RCP consideran que NY-23 es al menos un asiento "magro demócrata". El distrito de Dan Maffei en NY-25 está en la lista de "demócratas delgados" (RCP) a "Demócratas favorecidos" (Rothenberg), pero no está en la lista de escaños que nadie cree que es probable que gane el Partido Republicano. El artículo dice que el retador en NY-01 tiene una "buena oportunidad" de derrotar al Obispo titular, pero todos los sistemas de clasificación, excepto RCP, colocan este asiento en la columna demócrata. Eso tiene sentido, ya que Bishop fue elegido por primera vez en 2002, un año inusualmente malo para los demócratas, y el distrito votó por Gore y Obama. Tenga en cuenta que los analistas no partidarios son mucho más optimistas sobre las ganancias republicanas este año que yo, e incluso no creen que muchos distritos de Nueva York vayan a cambiar de partido. Eso significa que siete de los nueve "posibles recogidas" enumerados en el artículo no son muy probables victorias, y el único que es probable que gane es el asiento abierto de Massa, que todos ya sabían. Por lo demás, Gillibrand no va a perder ante un amigo de los terroristas del KLA. La calidad de los informes en los medios conservadores sobre la política de Nueva York parece ser inusualmente mala en estos días.

¿Por qué nada de esto importa? Durante la mayor parte del último año y medio, expertos conservadores y periódicos han estado promoviendo una historia que parece no estar ligada a la realidad. Recientemente se llegó a un punto en el que los "informes" de noticias a mitad de período se han convertido en ejercicios de especulación salvaje, infundada y pro republicana que no tienen nada que ver con las condiciones políticas en el país. Obviamente, algunos periodistas conservadores van a hacer propaganda para el Partido Republicano en una temporada electoral, pero plantear la idea de que los republicanos de Nueva York tendrán un éxito electoral masivo contra toda evidencia es un buen ejemplo del autoengaño desesperado que mucha gente en el derecho están practicando este año. Alienta a los conservadores a pensar que están al borde de un deslizamiento de tierra cuando no lo están, y mientras tanto destruye la credibilidad de las personas que hacen estas afirmaciones. Habiéndose convencido de que las elecciones parciales serán una victoria sin precedentes para el Partido Republicano, los conservadores y los republicanos han estado acumulando expectativas completamente poco realistas, y se sentirán muy decepcionados cuando la realidad se entrometa. Más prácticamente, si el NRCC está desperdiciando su tiempo y dinero apuntando a siete distritos en Nueva York, está desperdiciando recursos que no tiene para competir en carreras que no es probable que gane, y mientras tanto otras oportunidades de recuperación en lugares más receptivos partes del país (por ejemplo, Ohio o Michigan) probablemente se perderán como resultado. En una nota más seria, cualquier dinero republicano nacional desperdiciado en la campaña de DioGuardi es solo una desgracia y un insulto para los cristianos ortodoxos en todo el país.

Ver el vídeo: IDEAS FÁCILES PARA LA ROPA (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario