Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Alto el fuego libio y el riesgo moral de la intervención

Por el momento, al menos, la resolución parece haber tenido un efecto positivo; El canciller de Libia ha dicho que el país declarará un alto el fuego inmediato. Pero la situación sigue siendo extremadamente incierta. No está claro cómo respondería un rebelde forzado, ni tampoco qué tan duradero podría ser un alto el fuego en ausencia de una fuerza de ocupación.

Y habiéndose involucrado aquí, no está claro cómo las potencias movilizadoras podrán evitar acciones en otras partes del Medio Oriente. ~ Intercambio gratuito

La resolución pedía un alto el fuego y la puesta a tierra de todos los aviones, y esto parece ser lo que el gobierno libio acordó hacer. Los gobiernos que intervienen pueden haber tenido un golpe de suerte en el deseo de Gadafi de autoconservación les ha dado una manera de salir de la locura de atacar a Libia. Este es temporalmente un buen resultado para los rebeldes de Libia, pero hay varias razones por las cuales esto puede resultar malo para los EE. UU. Y nuestros aliados. Los gobiernos intervinientes que se han comprometido a proporcionar defensa para las áreas civiles en Libia y hacer cumplir una zona de exclusión aérea ahora están atrapados con ese compromiso en el futuro previsible. Eso podría unir recursos militares mientras el conflicto continúe, y no se sabe cuánto tiempo podría ser. Podemos esperar ver mucha más agitación por parte de los halcones aquí y en Europa de que no se puede permitir que Gadafi permanezca en el poder, y es probable que vean la aceptación de Gadafi de un alto el fuego como una maniobra inaceptable para ganar tiempo. Los intervencionistas vendieron una guerra en Libia principalmente por razones humanitarias ("salvar" a Bengasi, etc.), pero no quedarán satisfechos con el cese de las hostilidades.

El problema más importante es que esto ha sentado un precedente de que se espera que los estados que estaban preparados para intervenir en Libia hagan lo mismo en muchos casos más. Una decisión arbitraria, más bien extraña, de tratar la guerra civil libia como la mayor crisis política del mundo creará la expectativa de apoyo extranjero en otros conflictos internos. Es probable que aliente las rebeliones y los conflictos civiles. Si un grupo cree que puede ganar el apoyo extranjero y las concesiones políticas al provocar una represión lo suficientemente brutal, eso hará que sea más probable que se levante contra su gobierno, lo que puede conducir a catástrofes humanitarias que se supone que debe evitar la "responsabilidad de proteger". Como Alan Kuperman ha argumentado (a través de Michael), la "responsabilidad de proteger" crea un riesgo moral:

La norma emergente, al aumentar las esperanzas de una intervención diplomática y militar para proteger a estos grupos, fomenta involuntariamente la rebelión al reducir su costo esperado y aumentar su probabilidad de éxito. La intervención a veces ayuda a los rebeldes a alcanzar sus objetivos políticos, pero generalmente es demasiado tarde o inadecuado para evitar represalias contra los civiles. Por lo tanto, la norma emergente se asemeja a una póliza de seguro imperfecta contra la violencia genocida. Crea un riesgo moral que alienta el comportamiento excesivamente arriesgado de rebelión por parte de miembros de grupos que son vulnerables a represalias genocidas, pero no puede proteger completamente a estos grupos contra la reacción violenta. La norma emergente por lo tanto causa cierta violencia genocida que de otra manera no ocurriría.

No había nada tan extraordinario en el caso de Libia, y nada que realmente lo distingue de otros conflictos en todo el mundo, y la voluntad de intervenir ayuda a hacer cumplir la norma que describe Kuperman. Habiendo puesto el listón muy bajo para lo que califica un conflicto para la intervención humanitaria en Libia, será más difícil rechazar la intervención en el futuro. Nuestra voluntad de emprender acciones militares contra Libia probablemente no va a disuadir a otros gobiernos de tomar medidas enérgicas brutales, ya que la lección que aprenderán de esto es que deben aplastar las rebeliones más rápidamente. Va a alentar a los rebeldes de todo el mundo a esperar el apoyo extranjero. Los partidarios de UNSCR 1973 están haciendo un compromiso implícito con innumerables grupos en todo el mundo de que se unirán a ellos si sus gobiernos los oprimen violentamente, y es un compromiso que estos gobiernos no podrán y no van a honrar.

Deja Tu Comentario