Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

El discurso de odio regresa

Bueno, seguro que no tardó mucho en colapsar la tregua de Tucson.

Después de que la representante Gabrielle Giffords fue baleada el 8 de enero por un berserker que mató a otros seis, incluido un juez federal y una niña de 9 años, e hirió a 13, los medios de comunicación estaban en llamas con cargos que la derecha había creado el clima de odio. en que tal atrocidad era inevitable.

La historia del Washington Post sobre la masacre comenzó: "El tiroteo masivo ... planteó serias preocupaciones de que el discurso político de la nación haya tomado un giro peligroso".

Tras el elogio elocuente de Barack Obama y el llamado a que todos bajáramos la voz, se acordó a través de la división ideológica que era hora de enfriar la retórica.

Esta semana, sin embargo, el discurso de odio volvió a estar de moda.

Después de que Donald Trump le pidió a Obama que publicara su certificado de nacimiento original y produjera los registros académicos y los puntajes de las pruebas que lo colocaron en un tren bala de ser un "estudiante terrible" en Occidental College to Columbia, editor de Harvard Law y Harvard Law Review, acusado de El "racismo" ha saturado las ondas aéreas.

Para Tavis Smiley de PBS, esta fue una señal segura de que la campaña más "racista" de la historia está sobre nosotros. Para Joy Behar y Whoopi Goldberg de "The View", esto fue puro racismo. Para Bob Schieffer, presentador de CBS, una "cepa fea de racismo" está detrás del esfuerzo por obtener los registros de Obama.

Una y otra vez en la televisión por cable, surge la pregunta: "¿Qué, además del racismo, puede explicar el llamado de Trump para estos registros?"

Bueno, ¿qué tal una actitud escéptica hacia los mitos políticos? ¿Qué tal un esfuerzo legítimo de investigación de la oposición republicana para ver cuánta sustancia hay detrás de la historia del joven genio afroamericano que impresionó con su brillantez a todos los que entraron en contacto con él?

Trump está probando las aguas para una campaña republicana. Una forma de hacerlo es atraer a los verdaderos creyentes del partido demostrando que, si es nominado, a diferencia de John McCain en 2008, le quitará el cuero a Barack Obama. Hay algo malo con eso?

En cuanto al certificado de nacimiento, fue The Donald quien obligó a Obama a hacerlo público. No en dos años nadie más había podido hacerlo. El cuerpo de prensa de la Casa Blanca ni siquiera lo intentó. Los pit bulls de la época de Richard Nixon han sido reemplazados en gran medida por perros de bolsa.

Desde que Jack Kennedy tiene un presidente, un cuerpo de prensa fue tan protector con el hombre que cubren, aunque en el caso de Kennedy, encubrieron un estilo de vida que podría haber puesto fin a la presidencia de JFK.

Trump está atrayendo multitudes porque habla en lenguaje sencillo y parece no sentirse intimidado por los sumos sacerdotes de la corrección política.

Como señala Rush Limbaugh, fueron las demandas de Trump para el certificado de nacimiento lo que convirtió el tema en un ganador para Obama, que había sido visto como un joven presidente atormentado por teóricos de la conspiración y enloquecidos, en un problema que había comenzado a reducirse.

Cuando la mitad de los republicanos de Iowa, no un grupo radical, dijeron que pensaban que Obama había nacido en otro lugar, y un cuarto no estaba seguro, el presidente, que había barrido a Iowa, estaba empezando a sangrar.

El Donald se había metido debajo de su armadura.

Como señala Howard Fineman de Newsweek, fueron las crecientes dudas de los independientes sobre por qué Obama aún se negaba a liberar su certificado de nacimiento original lo que lo llevó a terminar dos años de obstrucción.

Si el presidente ha resultado herido, ¿no es en parte culpa suya no haber emitido el certificado de nacimiento y terminar el asunto después de haber sido elegido?

Y la demanda de los puntajes de las pruebas de Obama, ¿es eso racismo?

Bueno, ¿fue racista por parte del neoyorquino revelar en 1999 que George W. Bush obtuvo un puntaje de 1206 en su Prueba de aptitud académica (566 verbales, 640 matemáticas) o que Al Gore obtuvo un 1355? ¿Era racista por parte del Boston Globe informar que John Kerry era un estudiante D como estudiante de primer año, que finalmente se convirtió en estudiante de C y B en Yale?

¿Era racista por parte de Charlie Savage, del New York Times, informar que la nominada a la Corte Suprema, Sonia Sotomayor, se había descrito a sí misma como una "" bebé de acción afirmativa "cuyos puntajes más bajos en las pruebas fueron ignorados por los comités de admisión de la Universidad de Princeton y la Facultad de Derecho de Yale porque, ella dijo, ella es hispana "?

Si un corresponsal de la Casa Blanca se puso de pie en una conferencia de prensa y dijo: "Sr. Presidente, Donald Trump está pidiendo sus puntajes en los exámenes de la universidad y la facultad de derecho. ¿Crees que te has beneficiado de la acción afirmativa en tu carrera académica? ¿Sería racista?

Quizás Obama podría comenzar su respuesta como lo hizo, dos décadas antes, en una carta del 16 de noviembre de 1990 como presidente de Harvard Law Review:

"Como alguien que sin duda se ha beneficiado de los programas de acción afirmativa durante mi carrera, y como alguien que puede haberse beneficiado del programa de acción afirmativa de la Revisión de la Ley cuando fui seleccionado para unirme a la Revisión el año pasado, no me sentí estigmatizado personalmente".

Ver el vídeo: El discurso de odio de @Mzavala se le regresó como bumerán (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario