Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Conservador constante Ron Paul

Cuando Ron Paul se postuló para presidente en 2008, las encuestas mostraron que los estadounidenses en general estaban preocupados por una economía cada vez más mala, enojados con Washington por rescatar a Wall Street y cansados ​​de la guerra de Irak. Los votantes primarios republicanos se encontraron defendiendo a un presidente republicano que estaba en el lado impopular de los tres temas, apoyando a un candidato republicano que estaba de acuerdo con él y teniendo que elegir entre un campo republicano de candidatos prácticamente indistinguibles de su presidente, su candidato y entre sí. . Excepto uno.

Con Ron Paul casi declarando su candidatura para presidente esta semana, las encuestas muestran que los estadounidenses en general están más preocupados por una mala economía, los altos negativos de Obama indican una persistente desconfianza y disgusto con Washington, y las tres guerras de Oriente Medio de este presidente son posiblemente más impopulares. que Irak y Afganistán fueron hace tres años.

Sin embargo, a pesar de que habrán ajustado sus diversas posiciones en consecuencia, los votantes de las primarias republicanas de 2012 generalmente encontrarán un campo de candidatos dispuestos a criticar a la Casa Blanca por hacer básicamente las mismas cosas que estos mismos candidatos una vez defendieron a un presidente republicano. De hecho, la mayoría de los candidatos potenciales para 2012 serán tan culpables de contribuir al gran gobierno como el presidente al que criticarán. Mitt Romney nos dio el plan para la atención médica administrada por el gobierno. Tim Pawlenty y Newt Gingrich dieron apoyo republicano para el tope y el comercio. Rick Santorum cubrió toda la agenda estatista de Bush promocionando el presunto conservadurismo social del presidente. Agregando un insulto ideológico a la lesión, la mayoría de estos candidatos todavía promueven una política exterior astronómicamente costosa, mientras que simultáneamente y contradictoriamente afirman que debemos reducir el gasto. En general, estos candidatos son conservadores solo en retórica, no en sus registros, como ha sido el caso con la mayoría de los candidatos presidenciales republicanos durante décadas.

Es decir, de nuevo, excepto uno.

Durante los períodos en que los conservadores se encuentran sin defender a los grandes republicanos del gobierno y, en cambio, eligen enfatizar la necesidad de un gobierno limitado y una fidelidad constitucional, se hacen eco de los sentimientos de Ron Paul. La diferencia es que Paul nunca cambia su sentimiento. Cuando los conservadores no defienden a los grandes republicanos del gobierno y, en cambio, eligen hablar sobre la necesidad de eliminar la deuda y los déficits, están repitiendo la filosofía de Ron Paul. La diferencia es que Pablo nunca cambia su filosofía.

La consistencia conservadora de Paul sigue siendo cierta, incluso cuando, y quizás especialmente cuando, sus compañeros conservadores no están de acuerdo con él. Cuando los conservadores atacan a Paul por sus puntos de vista de política exterior no intervencionistas, el congresista de Texas se apresura a recordarles que es matemáticamente imposible reducir la deuda o el déficit sin abordar el gasto del Pentágono. Recortar NPR, Planned Parenthood y las asignaciones no harán nada para reducir efectivamente la deuda, sin importar cuánto puedan emocionar emocionalmente a los conservadores. Del mismo modo, ignorar la necesidad de recortes en el gasto militar continuará ayudando a mantener y aumentar la deuda, sin importar cuán emocionalmente unidos estén algunos conservadores en su apoyo para mantener el status quo.

Obsesionarse con el certificado de nacimiento de Obama podría ser divertido para algunos conservadores, pero solo distrae del inminente certificado de defunción de la economía de los Estados Unidos, dice Paul. La emoción por una estrella de la televisión de realidad con un mal peinado puede llamar la atención de los conservadores por el momento: otro momento perdido, dice Paul, al no abordar la cruda realidad que es nuestro dólar y nuestra economía en colapso. Muchos conservadores trazan una línea de batalla entre republicanos y demócratas. Paul traza su línea entre aquellos que apoyan un gobierno limitado y aquellos en ambos partidos que lo consideran ilimitado.

De hecho, Ron Paul es la constante conservadora en la política estadounidense. En la medida en que la derecha estadounidense es consistentemente conservadora, generalmente está en línea con Paul. En la medida en que la derecha estadounidense se distraiga de los principios conservadores, generalmente en nombre del partidismo republicano o algún apego emocional a un aspecto particular del estatismo en general a los conservadores, se encuentra en guerra con Paul.

Pero gran parte de las luchas internas republicanas en las que Paul se encontró a mediados de 2008 se desvaneció o disminuyó significativamente. Si el liderazgo republicano parece haber aprendido muy poco de los años de Bush, la base conservadora del Partido Republicano ha notado esta terquedad y ahora apunta a derrotar a los grandes republicanos del gobierno tanto como los demócratas. Para el establecimiento político, el movimiento Tea Party representa algo nuevo y quizás inquietante en nuestra política. Para Ron Paul y sus admiradores, significa que finalmente hay un movimiento conservador.

Con una preocupación general por limitar el gobierno y eliminar la deuda, las ahora generalizadas condenas conservadoras de la "economía keynesiana" y los ataques contra Ben Bernanke y la Reserva Federal habrían sido impensables en 2008. Hoy, más estadounidenses que nunca parecen dispuestos a aceptar sustantivos reforma de los derechos e incluso se oponen a elevar el techo de la deuda, lo que refleja los sentimientos populares notablemente más radicales que cualquier cosa que podría haber sido concebible hace solo unos años. No todos los conservadores están de acuerdo con los puntos de vista de la política exterior de Paul, pero están significativamente más abiertos a ellos, especialmente en el contexto de criticar las intervenciones aparentemente tontas de un presidente demócrata y lo absurdo de pedir dinero prestado a China para pagarlas.

De cara al 2012, los números de la encuesta de Paul igualan o superan a los de los posibles candidatos principales percibidos, sus habilidades de recaudación de fondos igualan o superan a las de los mismos candidatos y el extraño político alguna vez se ha convertido en un nombre familiar. Más importante aún, cuando se trata de los problemas, la mayoría de los conservadores y quizás la mayoría de los estadounidenses se encuentran cada vez más de acuerdo con Paul.

Ron Paul es la constante conservadora en la política estadounidense. En 2012 y más allá, puede haber más estadounidenses dispuestos a ser tan consistentemente conservadores.

Ver el vídeo: "Definindo a Liberdade" - Ron Paul (Febrero 2020).

Deja Tu Comentario