Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

¿Trump mató al reaganismo?

Sí, dice Bill Galston, afirmando que "Donald Trump está librando y ganando la tercera gran revolución en el Partido Republicano desde la Segunda Guerra Mundial". Primero estaba Eisenhower reconciliando al Partido Republicano con el New Deal. Luego estaba Reagan, que forjó una "fusión notable de la economía del lado de la oferta, el internacionalismo antisoviético y el conservadurismo social". ¿Y ahora? Extracto:

La candidatura de Trump ha demostrado que el cuadro de conservadores sociales genuinos es más pequeño de lo que se suponía, que el apoyo republicano de base a los grandes compromisos militares en el Medio Oriente se ha marchitado y que la comunidad empresarial está políticamente sin hogar.

Así que ha llegado a esto: un aislacionista mercantilista es el favorito para ganar la nominación presidencial republicana. Ya sea que gane o no las elecciones generales, el Partido Republicano no puede volver a ser lo que alguna vez fue. La era de Reagan ha terminado, y lo que viene después es una incógnita.

Lee todo el asunto. Bueno, tiene razón en eso, pero en lugar de dar crédito a Trump por matar al Reaganismo, creo que haríamos bien en pensar en qué medida el Reaganismo murió de muerte natural en la vejez, y en qué medida lo mataron sus herederos.

Como conservador social, odio admitirlo, pero nuestro lado no pudo encontrar una manera de hacer que nuestras costumbres sean plausibles para las generaciones más jóvenes. Es cierto que enfrentamos (y enfrentamos) una oposición masiva e implacable de los medios de noticias y entretenimiento, pero las fuerzas que disuelven el conservadurismo social y religioso son más profundas que propagandísticas, y no hemos podido montar ninguna resistencia significativa en nuestras iglesias, ni en ningún otro lado. más. (El escándalo de abuso épico en la iglesia católica romana fue un duro golpe para la credibilidad de nuestro lado). La pérdida de religión, la redefinición del matrimonio y la fragmentación de la familia representa pérdidas dramáticas para nuestro lado.

En el frente militar, el final de la Guerra Fría necesariamente planteó un desafío al reaganismo, pero fue la arrogancia de George W. Bush y el Partido Republicano en Irak lo que realmente puso el cuchillo en la credibilidad del Partido Republicano.

En los negocios, a pesar de que los demócratas estaban tan molestos con Wall Street como los republicanos, gracias a la era Clinton, el colapso económico ocurrió bajo una administración republicana. Y la imprudencia de Wall Street devastó la valorización del reaganismo del capitalismo de libre mercado. No desacreditó al capitalismo, ni por asomo, pero sí reveló que la postura en gran medida acrítica de los reaganitas hacia la clase empresarial fue un gran error.

Finalmente, la adoración de Reagan mató al reaganismo. Ya en 2005, una década completa antes de que apareciera el fenómeno Trump, Ross Douthat y Reihan Salam propusieron un conservadurismo reformista que prestó más atención a las preocupaciones de las clases media y trabajadora. Extracto de su Estándar semanal pieza:

En mayo, el Centro de Investigación Pew lanzó la edición de 2005 de su Tipología Política, una encuesta que divide al electorado estadounidense en nueve grupos discretos. Como era de esperar, el núcleo del apoyo del Partido Republicano se deriva de los "empresarios", ricos, optimistas y firmemente conservadores en cuestiones económicas y sociales por igual. Pero los denominados empresarios representan solo el 11 por ciento de los votantes registrados, y aparte de ellos, los votantes republicanos más confiables son los conservadores sociales (13 por ciento de los votantes registrados) y los conservadores progubernamentales (10 por ciento de los votantes). Ambos grupos son predominantemente femeninos (los emprendedores son abrumadoramente masculinos); ambos son críticos de las grandes empresas; y ambos abogan por una mayor participación del gobierno para aliviar los riesgos económicos que enfrenta un número creciente de familias. Tienden a ser hostiles a la expansión del libre comercio, la reforma de la Seguridad Social y las propuestas de trabajadores invitados, es decir, la agenda del segundo mandato de Bush.

Esta es el partido republicano de hoy en día, un partido de clase trabajadora cada vez más dependiente de su poder sobre las supermayorías del voto de la clase trabajadora blanca, y un partido cuyos electores se sienten sorprendentemente cómodos con ideas liberales malas pero populares como aumentar el salario mínimo regulaciones ambientales torpes, o elevar los impuestos a los ricos para financiar un derecho a la atención médica. Para tomar prestada una frase del gobernador de Minnesota, Tim Pawlenty, los republicanos son ahora "el partido de Sam's Club, no solo el club de campo".

Ahí radica un gran peligro político para los republicanos, porque en la política interna, el partido no solo está fuera de contacto con el país en su conjunto, está fuera de contacto con su propia base Y su mayoría es casi inexpugnable: a pesar de enfrentarse a un deslucido candidato presidencial demócrata que encarnaba virtualmente todas las cualidades que los estadounidenses detestan el elitismo, la distancia, la eurofilia, la vacilante debilidad, George W. Bush, presidente de guerra y hábil activista, fue casi derrotado en su intento. para la reelección Los operativos del Partido Republicano se jactan de que sus esfuerzos electorales se enfocaron hasta el más mínimo detalle, y que su destreza de marketing le dio la victoria al titular. El problema es que incluso esos esfuerzos extraordinarios solo dieron una victoria estrecha.

Estos tipos pudieron ver a alguien como Trump venir hace una década, pero el Partido Republicano no cambió. En su lugar, obtuvimos candidatos presidenciales con una notable falta de visión, que se pusieron de pie en 2008 y nuevamente en 2012 con la boca abierta sobre el querido y viejo Ronnie, y cuánto lo amaban.

Lo cual estaba bien, hasta cierto punto. Pero 1980 fue hace mucho, mucho tiempo.

Trump no mató al reaganismo. Simplemente fue el primer candidato presidencial republicano en darse cuenta de que ya estaba muerto.

Deja Tu Comentario