Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Reformando el Pentágono para una Era de Austeridad

La crisis sistémica que ahora comienza a envolver a Estados Unidos, Europa y la economía global traerá recortes drásticos en nuestro gasto de defensa. No hay otra forma de equilibrar el presupuesto federal sin aumentar los impuestos. En esta y en las siguientes cuatro columnas "En guerra" sugeriré los medios por los cuales podemos reducir los gastos de defensa sin poner en peligro la seguridad nacional. Las columnas posteriores verán cada uno de los cuatro servicios armados. Aquí, quiero exponer las suposiciones que darán forma a nuestro Departamento de Defensa del Nuevo Modelo.

La primera es que el máximo que el país podrá pagar por la seguridad nacional será de $ 100 mil millones anuales, aproximadamente el 10 por ciento de lo que estamos gastando ahora. Eso todavía le daría a Estados Unidos el mayor presupuesto de defensa del mundo. La cifra de $ 100 mil millones es generosa; nuestras finanzas nacionales pueden ser tan malas que tenemos que gastar menos.

En segundo lugar, nuestros requisitos reales de defensa reflejan nuestra geografía. En términos de amenazas de otros estados, somos una isla. No enfrentamos ejércitos hostiles a nuestro norte o sur, ni en la actualidad a ninguna armada amenazadora hacia nuestro oeste o este: puede ignorar con seguridad el juego de inflar al Dragón de la Marina de los EE. UU. Aunque el peligro no estatal y de Cuarta Generación desde el sur es real y está creciendo, debemos tratarlo como un problema de aplicación de la ley durante el mayor tiempo posible.

Tercero, nuestra política exterior posterior al colapso será la recomendada por el senador Robert A. Taft. Los ejércitos estadounidenses ya no difundirán la "democracia" en el Hindu Kush, ni a lo largo de las orillas del Éufrates. Nuestro presupuesto de defensa solo necesita ser adecuado para defender nuestro territorio y ciudadanos.

Cuarto, consistente con una política exterior taftiana, nuestra gran estrategia será defensiva. Si otros países, culturas y pueblos nos dejan en paz, los dejaremos en paz. Si nos atacan, los borraremos del planeta y de la historia.

Quinto, nuestros servicios armados se reorientarán hacia la amenaza planteada por la guerra de Cuarta Generación, guerra emprendida por entidades no estatales. No planificaremos ni estructuraremos nuestras fuerzas para la guerra con otros estados, aunque mantendremos una capacidad residual para la guerra estatal defensiva frente a la guerra estatal, especialmente en el mar y en nuestra disuasión nuclear. Evitaremos la guerra terrestre y aérea contra otros estados como una gran estrategia. En tales conflictos, es probable que el estado perdedor se desintegre, creando otro campo fértil para las entidades de Cuarta Generación. Esa es una amenaza mayor que cualquier otra planteada por otro estado.

Sexto, la mayoría de nuestras unidades y armas militares actuales, que fueron diseñadas para la guerra contra otras fuerzas armadas estatales, son inútiles o contraproducentes en la guerra de Cuarta Generación. Si fueran efectivos, hubiéramos ganado en Irak y Afganistán en cuestión de semanas, como lo hicimos contra las fuerzas armadas estatales anteriores.

Séptimo, despediremos a prácticamente todos los contratistas militares, excepto aquellos que realmente construyan barcos, tanques, aviones, etc. Nuestras tropas no comerán más cenas de filete y langosta por cortesía de KBR; volverán a tener sus propios comedores, mantendrán su propio equipo y harán su propio pensamiento. Nada ha dañado más a nuestras fuerzas armadas que contratar su pensamiento con los oficiales superiores retirados, que crearon o perpetuaron los problemas que ahora contratamos para resolverlos.

Octavo, aboliremos casi todos los puestos de servicio civil en el Departamento de Defensa, excepto en el propio Pentágono. Podríamos ser sabios para ir más allá, abandonar el Pentágono y obligar al Departamento de Defensa a alojarse en el Antiguo Edificio de Oficinas Ejecutivas, que anteriormente tenía suficiente espacio para los Departamentos de Estado, Guerra y Marina. Limitar el espacio es una de las formas más efectivas para frenar el crecimiento burocrático.

Noveno, todos los equipos nuevos se adquirirán de manera inmediata, y los competidores serán evaluados en vuelos y desempates rigurosos diseñados para imitar las condiciones de combate lo más cerca posible. En la actualidad, los servicios ofrecen "listas de deseos" para todas las características que desean que tenga un nuevo equipo, y luego encuentran a alguien que lo construya a un costo enorme. En cambio, comprarán nuevos barcos, tanques y aviones de la misma manera que usted y yo compramos autos, seleccionando de lo que está disponible. Las competiciones estarían abiertas a todo el mundo; los ganadores, si son extranjeros, tendrían que construir aquí bajo licencia.

Si, como se supone aquí, combinamos la reducción del presupuesto de defensa con una reforma militar genuina, podemos salir de lo que será un proceso complicado con las fuerzas armadas que son más efectivas y más útiles que las que tenemos ahora, a una pequeña fracción del costo . Eso es un hecho, no una suposición. Y a medida que nuestra crisis sistémica se desarrolle y culmine, también será una necesidad.

Deja Tu Comentario