Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Otra larga guerra

Tras la aparente victoria de Rick Santorum en Iowa ayer y recordando su entusiasmo por atacar a Irán, es importante darse cuenta de que idiotas políticos útiles como Santorum pueden desencadenar desarrollos que tienen consecuencias en el mundo real. El creciente consenso en los EE. UU., Impulsado por los medios de comunicación y todos los candidatos republicanos, excepto Ron Paul, de que Irán es una amenaza que debe abordarse por cualquier medio necesario debe ser contrarrestada por aquellos de nosotros que nos damos cuenta de que una nueva guerra en el Medio Este sería catastrófico para los Estados Unidos. Una organización a la que pertenezco, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), envió ayer un memorando a la Casa Blanca que algunos lectores de TAC podrían encontrar interesante.

Para: El presidente de los Estados Unidos

ASUNTO: Evitar otra guerra larga

Como profesionales con colectivamente cientos de años de experiencia en inteligencia, política exterior y contraterrorismo, nos preocupa la tergiversación de los hechos que están siendo maltratados para convencerlos de que comiencen otra guerra.

Hemos visto a los militaristas representar a un país musulmán tras otro como grandes amenazas para la seguridad de Estados Unidos. En el pasado, apoyaron ataques contra Sudán, Somalia, Yemen, Irak, Pakistán, Libia y Afganistán, así como los ataques de Israel contra Siria y Líbano, nueve países musulmanes, y Gaza.

Esta vez, están utilizando un nuevo informe de la AIEA para afirmar categóricamente que Irán está construyendo un arma nuclear que supuestamente representa una gran amenaza para los EE. UU. Sus asesores de inteligencia y militares ciertamente pueden aclarar lo que realmente dice el informe.

Como saben, el OIEA realiza visitas de inspección periódicas a las instalaciones nucleares de Irán y tiene cámaras de televisión que vigilan esas instalaciones durante todo el día. Si bien hay razones para cuestionar algunas de las acciones de Irán, la situación no es tan clara como algunos alegan.

Mohamed ElBaradei, ganador del Premio Nobel de la Paz y ex director general de la AIEA, dijo recientemente: "No creo que Irán sea un peligro claro y presente. Todo lo que veo es la exageración sobre la amenaza que representa Irán ".

No está solo: las 16 agencias de inteligencia de EE. UU. Concluyeron "con gran confianza" en una Estimación de Inteligencia Nacional de 2007 que Irán había detenido su programa de armas nucleares a partir de 2003.

Estamos viendo una repetición de la “amenaza de armas de destrucción masiva de Irak”. Como dijo Philip Zelikow, Secretario Ejecutivo de la Comisión del 11 de septiembre, “La 'amenaza real' de Irak no era una amenaza para los Estados Unidos. La amenaza no declarada fue la amenaza contra Israel ".

Sus expertos militares y de inteligencia también pueden proporcionar información sobre los esfuerzos no publicados para descarrilar el programa nuclear de Irán y sobre la inutilidad de intentar eliminar ese programa, que está disperso y principalmente bajo tierra, mediante bombardeos aéreos. El secretario de Defensa Panetta y otros expertos han declarado que un ataque aéreo solo retrasaría cualquier programa de armas durante un año o dos como máximo. El ex jefe del Mossad, Meir Dagan, dijo que un ataque de la fuerza aérea contra las instalaciones nucleares de Irán sería "algo estúpido", una opinión respaldada en principio por otros dos jefes anteriores del Mossad, Danny Yatom y Ephraim Halevy. Dagan agregó que "cualquier huelga contra el programa civil es un acto ilegal
de acuerdo con el derecho internacional ".

Dagan señaló otra realidad: bombardear a Irán lo llevaría a tomar represalias contra Israel a través de Hezbollah, que tiene decenas de miles de cohetes tipo Grad y cientos de Scuds y otros misiles de largo alcance, y a través de Hamas.

Ya estamos gastando tanto como el resto del mundo combinado en Seguridad Nacional y $ 100 mil millones por año en una Guerra Larga en Afganistán. El lobby de Israel ha estado tocando los tambores para que ataquemos a Irán durante años, dirigido por personas con lealtades confusas como Joe Lieberman, que una vez afirmó que no es patriótico que los estadounidenses no apoyen a Israel.

Otra guerra larga no está en los intereses de Estados Unidos o Israel, lo que sea que los apologistas de Israel afirman. Esas son las mismas personas que afirman que Ahmadinejad dijo que "borraría a Israel del mapa".

Los especialistas persas han señalado que la declaración original en persa en realidad decía que Israel colapsaría: "Este régimen de ocupación sobre Jerusalén debe desaparecer de la arena del tiempo".

Lo que tenemos es una situación en la que las acciones de Israel, por ejemplo, al enviar 300,000 colonos a Cisjordania y 200,000 colonos a Jerusalén Este, están comprometiendo la seguridad de los Estados Unidos al ponernos en riesgo de represalias terroristas. Hemos proporcionado a Israel $ 100 mil millones en ayuda directa desde 1975. Dado que esto es fungible, ¿cómo han contribuido los asentamientos de financiación a nuestra seguridad? Acordó proporcionar $ 3 mil millones en F-35 a Israel a cambio de un congelamiento de 90 días en los asentamientos. Lo que obtuviste fueron 90 días de obstrucción en el proceso de paz y luego más colonos. ¿Qué más le debemos a Israel?

Ciertamente no hay prisa por la guerra. Tenemos tiempo para hacer que la diplomacia y las sanciones funcionen, para persuadir a Rusia y China para que hagan una causa conjunta con nosotros.

James Madison escribió una vez que "De todos los enemigos de la verdadera libertad, la guerra es, quizás, la más temible ... La guerra es la madre de los ejércitos; de estos proceden las deudas e impuestos ... Ninguna nación puede preservar su libertad en medio de una guerra continua ".

Actualmente estamos liquidando lo que usted llamó una "guerra tonta"; no deberíamos emprender otra guerra tonta contra un país casi tres veces más grande que Iraq, que desencadenaría una guerra regional importante y crearía generaciones de yihadistas. Tal guerra, al contrario de lo que algunos argumentan, no haría que Israel o los Estados Unidos sean más seguros.

Grupo directivo, profesionales de inteligencia veteranos para la cordura (VIPS)

Phil Giraldi, Oficial de Inteligencia del Ejército de EE. UU., Dirección de Operaciones, CIA

Ray McGovern, Oficial de Inteligencia del Ejército de EE. UU., Dirección de Inteligencia, CIA

Coleen Rowley, agente especial y abogado de la división de Minneapolis, FBI

Ann Wright, Col., Reserva del Ejército de EE. UU. (Ret.), Oficial del Servicio Exterior,
Departamento de Estado

Tom Maertens, Oficial del Servicio Exterior y Director NSC para la no proliferación
bajo dos presidentes

Elizabeth Murray, ex Subdirectora de Inteligencia Nacional para el Cercano
Este en el Consejo Nacional de Inteligencia

David MacMichael, ex profesor de historia y CIA e Inteligencia Nacional
Analista del consejo

Ver el vídeo: Madre anoche en las trincheras. Raquel Eugenio Cover (Enero 2020).

Deja Tu Comentario