Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Una oferta presidencial de Palin habría explotado

Ross Douthat tiene razón en que Palin habría sido menos competitivo contra Romney que Santorum (a través de Andrew):

En cuanto a los debates, mientras tanto, le daría ventaja a Santorum. Esta fue una campaña en la que los momentos de debate individuales importaban, pero lo que realmente importaba era ser consistentemente sólido en el desempeño después del desempeño, y nuevamente, nada de lo que hemos visto de Palin después de 2008 sugiere que ella hubiera tenido la disciplina o el libro de instrucciones. dominio necesario para impresionar semana tras semana. Santorum, por otro lado, era obstinado y disciplinado y orientado a los detalles (incluso, por desgracia, cuando los detalles involucraban la "amenaza" cubano-venezolana-boliviana bold mine-DL), que le pagó dividendos a largo plazo en el que se convirtió el calendario de debate. Los debates lo hicieron parecer un contendiente más plausible; no hay razón para pensar que tendrían el mismo impacto para Palin, y alguna razón para sospechar lo contrario.

No tengo muchas cosas buenas que decir sobre Santorum muy a menudo, pero admito que fue uno de los retadores más competentes que Romney enfrentó en este concurso. Asumí erróneamente que su campaña sería completamente inútil debido a su falta de recursos y organización, y subestimé cuánto apoyo podría obtener Santorum antes de que los votantes se familiarizaran más con él. Como Ross insinúa, Santorum era un ideólogo fuerte, que era una parte importante de lo que hacía tan difícil imaginarlo como el nominado, pero fue porque era un ideólogo que podía presentar argumentos bien ensayados que generalmente eran bien recibidos. por votantes igualmente ideológicos. Esto impuso un límite en la cantidad de apoyo que podría esperar recibir, pero le permitió movilizar a un gran número de votantes con poco más que una apelación para ser un candidato de convicción. Las fallas de la candidatura presidencial de Santorum fueron muy parecidas a las fallas de su fallida candidatura de reelección en 2006, y la principal de ellas fue su negativa a alterar su punto de vista sobre un problema, independientemente de la evidencia. Especialmente en política exterior, gran parte de lo que Santorum cree y dice saber está mal, pero no hay duda de que él lo cree. Por poner solo un ejemplo, una de las cosas que hizo que sus argumentos de política exterior fueran tan preocupantes fue que parecía realmente convencido de la amenaza venezolana. Palin podría haber recitado los puntos de conversación que Santorum usó, pero la suposición de que ella solo estaba diciendo lo que le habían dicho los asesores sería ampliamente aceptada.

Palin habría sido un candidato tan defectuoso como muchos de los otros que se incendiaron a fines del año pasado. Si Santorum fuera uno de los retadores más competentes, Palin habría estado entre los menos. A diferencia de 2008, sus errores no habrían sido explicados por simpatizantes jugadores del equipo partidista, y su ignorancia de los asuntos de política relevantes la habría expuesto al ridículo de los medios de comunicación conservadores, lo que no tendría ningún incentivo para evitar criticarla. Si ella hubiera estado en los debates republicanos, los otros candidatos habrían estado compitiendo para desacreditarla como la alternativa a Romney, lo que la habría sometido a un nivel de escrutinio y cuestionamiento que ella ha evitado en gran medida desde 2008. Romney no habría tenido necesitaba señalar su falta de preparación, y él podría haber dejado que los otros candidatos corrieran los riesgos asociados con criticarla. Si hubiera corrido, Palin habría implosionado el verano u otoño pasado como lo hicieron muchos de los candidatos no calificados y demagógicos.

Deja Tu Comentario