Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

¡Populismo! ¡Corran por sus vidas!

La sabiduría convencional de la izquierda dice que el presidente Obama dejó escapar el manto populista, primero, apoyando a TARP y luego, después de asumir el cargo, eligiendo ponerse del lado del secretario del Tesoro, Timothy Geithner, adoptando un enfoque más indulgente hacia Wall Street y el demasiado grande. -a la quiebra de la industria bancaria.

Texelart / Shutterstock.com

Si hubiera sido más duro con los bancos, tal vez incluso los hubiera roto; si hubiera insistido en una reforma financiera con dientes reales; si no hubiera estado "en el bolsillo trasero de Wall Street" (un punto en el que la izquierda y la derecha estaban en un acuerdo básico); Si realmente cumplió su promesa de campaña de cambiar la forma en que funciona Washington, entonces tal vez Obama podría haber evitado que el Tea Party robara el trueno populista que era legítimamente suyo.

Dejando a un lado los contrafactuales, ahora estamos al menos vislumbrando cómo habría sido la reacción de los medios de élite ante tales políticas.

Desde su lanzamiento oficial en Richmond, la campaña de reelección de Obama ha incluido una crítica tibia, casi gentil, de la industria de capital privado como parte de su narrativa. El argumento de Obama, en esencia, es que el arte de la compra apalancada podría No será la experiencia de vida más apropiada para llevar a la Oficina Oval. Como era de esperar, los fanfarrones se asustaron: ¡Obama está en contra de la libre empresa! ¡Odia el capitalismo!

El alcalde de Newark, Cory Booker, sufrió un dolor de estómago.

Pero incluso el New York Times, supuestamente en el tanque de Obama, se siente mareado esta mañana. Nicholas Confessore advierte que la retórica anti-Bain del presidente "tiene trampas". En las páginas interiores del periódico, Julie Creswell, de manera imparcial, nos informa que "el negocio de las empresas de capital privado es comprar y vender compañías, todo hecho con el objetivo de obteniendo grandes ganancias para ellos y sus inversores. A veces eso significa que se crean empleos; a veces significa que se pierden trabajos ".

Antes de que esta publicación llegue demasiado lejos, la resumiré de esta manera: creo que el hecho de que New York Times y Cory Booker están obteniendo los vapores es una buena indicación de cómo a una administración Obama más agresivamente populista le hubiera ido en los últimos tres años.

Deja Tu Comentario