Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Hanson y la "Doctrina Monroe rusa"

Aparentemente, Victor Davis Hanson no entiende la Doctrina Monroe:

Putin ahora asume que Europa del Este y las antiguas repúblicas soviéticas caen bajo su propia Doctrina Monroe rusa.

¿Hanson dice que Putin cree que Rusia debería respetar la independencia de sus vecinos y no interferir en sus asuntos? ¿Rusia garantiza la independencia de estos estados contra los "depredadores extrarregionales"? Eso es lo que sería una "Doctrina Monroe rusa". Si la política de Rusia de los EE. UU. Hubiera ayudado de alguna manera a hacer realidad una política rusa tan formal (no lo ha hecho), eso sería un gran éxito. Por supuesto, eso es lo contrario de lo que Hanson está tratando de decir.

Quiere que el lector crea que Europa oriental y las antiguas repúblicas soviéticas están ahora efectivamente dentro de la esfera de influencia de Moscú, lo que es engañoso de manera significativa. Algunos de estos estados están en la esfera de influencia de Rusia, tal como lo han estado durante algún tiempo, y otros no. Además, quiere que el lector concluya que esto es culpa de la política actual de Rusia, que está notablemente mal informada. La soberanía y la independencia de los estados del este de Europa y las ex repúblicas soviéticas no están peor debido a Rusia que antes de 2009. La Doctrina Monroe no estableció a los Estados Unidos como una especie de señor supremo del hemisferio occidental con el derecho de dictar nuestros vecinos cómo deben manejar sus propios asuntos. La política estadounidense hacia nuestros vecinos republicanos independientes bajo la Doctrina Monroe fue lo opuesto a ese tipo de enfoque intrusivo y dominante.

Aquí hay una revisión rápida de lo que dijo la Doctrina Monroe:

El sistema político de las potencias aliadas es esencialmente diferente a este respecto del de América. Esta diferencia procede de lo que existe en sus respectivos gobiernos; y para la defensa de los nuestros, que se ha logrado por la pérdida de tanta sangre y tesoros, y madurado por la sabiduría de sus ciudadanos más iluminados, y bajo el cual hemos disfrutado de una felicidad sin igual, toda esta nación está dedicada. Por lo tanto, le debemos a la franqueza ya las relaciones amistosas existentes entre los Estados Unidos y esas potencias declarar que debemos considerar cualquier intento de su parte de extender su sistema a cualquier parte de este hemisferio como peligroso para nuestra paz y seguridad. Con las colonias o dependencias existentes de cualquier potencia europea, no hemos interferido ni interferiremos. Pero con los gobiernos que han declarado su independencia y la mantienen, y cuya independencia tenemos, con gran consideración y principios justos, reconocidos, no podríamos ver ninguna interposición con el propósito de oprimirlos o controlar de otra manera su destino. , por cualquier poder europeo en cualquier otra forma que no sea como la manifestación de una disposición hostil hacia los Estados Unidos. En la guerra entre esos nuevos gobiernos y España declaramos nuestra neutralidad en el momento de su reconocimiento, y a esto nos hemos adherido, y continuaremos adhiriéndonos, siempre que no ocurra ningún cambio que, a juicio de las autoridades competentes de este Gobierno , hará un cambio correspondiente por parte de los Estados Unidos indispensable para su seguridad.

Hanson continúa:

Un nuevo eje suelto de Rusia, China, Irán y Corea del Norte amenaza con crear un amortiguador nuclear para los intereses estadounidenses.

No sé qué se supone que significa esto. Estos estados no forman un eje, suelto o de otra manera. (Una buena manera de alentar a todos estos estados a unirse es aplicar políticas de confrontación hacia todos ellos). La proliferación de Corea del Norte ha sido un problema durante mucho tiempo, y no es un hecho que el programa nuclear de Irán realmente produzca un arma nuclear. Sí, Rusia y China siguen siendo estados con armas nucleares. ¿Cuál es el punto de Hanson? ¿Que Estados Unidos no podrá amenazar a ninguno de ellos con un ataque militar en el futuro? El "amortiguador nuclear" al que se refiere Hanson es el mismo que ha existido en Rusia y China durante décadas. ¿Qué intereses estadounidenses se ven obstaculizados por este "amortiguador"? Hanson no lo dice. Quizás sea porque no hay ninguno.

Ver el vídeo: WE EARTH. Camille Hanson y la Compañía DMG. Danzamos17 (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario