Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

La lógica de los drones

Tom Junod tiene un largo artículo sobre lo que él llama "la Presidencia letal". La premisa es la siguiente: Barack Obama es un buen hombre, y está haciendo lo correcto al matar a todos estos enemigos de Estados Unidos usando fuerzas especiales, la CIA y drones

Ahora, ya tengo muchas dudas sobre lo anterior, pero al final de este artículo tan largo, Junod se le ocurre una idea muy provocativa.

Por supuesto, el peligro de la Presidencia letal es que el precedente que estableces casi nunca es el precedente que crees que estás estableciendo, y cada vez que pareces estar describiendo un programa limitado y temporal, realmente estás describiendo un programa que es expansivo y permanente Eres un hombre muy controlado y, como presidente letal, es natural que pienses que puedes controlar la presidencia letal. Incluso es natural que piense que puede controlar las Presidencias letales de otros países, simplemente con el poder de su ejemplo. Pero la Presidencia letal incorpora no solo tecnología de drones, sino también una forma depensando sobre la tecnología de drones, y esta forma de pensar será su exportación definitiva. Has anticipado el problema de la proliferación. Pero una carrera armamentista con drones sería muy diferente de una carrera armamentista con armas nucleares, porque El mensaje que se extendió con las armas nucleares fue que estas armas deben nunca ser usadoEl mensaje que está difundiendo con drones es que deben serlo, que usarlos equivale a nada menos que nuestro deber moral. El énfasis es mío

Desafortunadamente, ahí es donde Junod se preocupa por detenerse. Pero es un muy buen comienzo.

La lógica de la Guerra Global contra el Terror ha sido que estamos en guerra con cualquiera que consideremos una amenaza. Esto ha llevado a invadir algunos países (Afganistán e Irak) y a llevar a cabo guerras más limitadas con grupos subestatales (en Yemen y Pakistán).

En los primeros casos ha habido algunas restricciones políticas sueltas sobre la guerra, a saber, la combinación de costo en vidas y tesoros y opinión pública. En el segundo hay algunas restricciones en el teatro de la guerra; no queremos causar tantos problemas que los gobiernos de Pakistán y Yemen caigan en manos aún más hostiles. Pero eso es muy poco en el camino de la moderación, ¿no?

Entonces, ¿cómo termina la Guerra Global contra el Terror? Originalmente, a pesar de que el concepto mismo de esta guerra parecía peligrosamente abierto, era posible creer que la opinión pública se volvería hacia la paz y el regreso de nuestras fuerzas armadas del combate. De lo contrario, simplemente nos cansaríamos del costo de la guerra e inventaríamos un pretexto para la paz después de eso.

Pero la ideología del GWOT y la tecnología (y el costo relativamente bajo) de los drones y las operaciones de fuerzas especiales parecen hacer que la guerra sin fin sea una posibilidad real. No hay nadie "del otro lado" que pueda rendirse o firmar un alto el fuego. Nuestros enemigos son cualquiera a quien le gustaría ver que el perro superior sea golpeado un poco, o que se oponga a nosotros.

Nuestros drones ahora llevan a cabo "ataques característicos", que son básicamente como una forma muy letal de detener y registrar. Si pareces un montón de tipos malos en algún desierto o montaña, podrías ser un pequeño campo de entrenamiento o una conspiración antiamericana, y bueno, probablemente no hay inconveniente en expulsarte de esta vida. No se necesita inteligencia.

Entonces, ¿cómo termina? ¿Qué ventaja política hay para terminar con un político estadounidense? Hemos tenido una década o más para hacer aún más enemigos en el Medio Oriente, grupos de personas de Pakistán o Irak que tienen un hermano o primo que fue asesinado en un puesto de control, o en un bombardeo en algún lugar, o por un tercero que se desató cuando llegamos estrellándonos. Parece que hay muchas personas que algún día podrían reunirse y conspirar contra nosotros, inútiles o no. Para nuestras agencias de inteligencia, para el público estadounidense, estos serán solo los candidatos para la salida anticipada de la existencia, a través del dron seguro y barato.

ACTUALIZACIÓN: Habiendo releído nuevamente la pieza de Tom Junod, creo que interpreté mal sus sentimientos sobre la honestidad moral de Obama. Disculpas

Deja Tu Comentario