Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Amazon.com vs. matrimonio tradicional

Jeff Bezos, el jefe de Amazon.com, está dando $ 2.5 millones a la campaña para defender la ley de matrimonio homosexual del estado de Washington de un referéndum de otoño. Bill Gates y Steve Ballmer de Microsoft también han dado dinero a la causa.

Sorprendentemente, un tradicionalista matrimonial como yo continuará comprando libros de Amazon y continuará usando Microsoft Word para Mac para trabajar en mi propio libro. ¿Por qué? Porque me gustan sus productos y servicios. Eso, y soy una persona tolerante, y creo que el matrimonio entre personas del mismo sexo es un tema en el que las personas pueden estar en desacuerdo sin separarse de la compañía de personas decentes. Segundo, sé que mi propia capacidad de participar en la vida social y económica depende de la tolerancia comercial de los demás, una tolerancia que no puedo esperar tener si no me extiendo. Además, para tomar prestada una descripción del devoto abiertamente gay de Chick-fil-A, Antoine Dodson, creo que el servicio de Amazon.com está funcionando.

Pregunta a la sala: ¿Dónde trazas la línea en dar tu intercambio a alguien por un problema político? Cuando vivía en Nueva York, había una serie de pequeñas empresas en mi vecindario propiedad de inmigrantes árabes musulmanes. Supongo que sus puntos de vista sobre una serie de cosas que me importaban eran bastante opuestas a las mías, pero aún así les compré comestibles. La única que boicoteé fue una bodega en la que vi al dueño riendo y sonriendo una hora después de los ataques del 11 de septiembre. No me sentí justo después de eso para comprarle algo. Sin embargo, no tenía idea de cuáles eran las opiniones políticas y culturales de estos dueños de negocios, y mientras me trataran con respeto y vendieran cosas que quería comprar a un precio justo, no me importaba.

Para mí, la línea de boicot general se trata literalmente de asuntos de vida o muerte. Pude ver retener mi comercio de una compañía que de alguna manera financió el aborto, pero no puedo pensar en una sola instancia en la que lo haga.

ACTUALIZAR:¡Vamos Andrew Sullivan !:

Intimidar un negocio porque su presidente expresa sus puntos de vista perfectamente legítimos, si para mí equivocados, no deberían tener absolutamente nada que ver con un movimiento de derechos civiles. Los movimientos de derechos civiles tratan de expandir la libertad, incluso para aquellos con quienes no estamos de acuerdo. El impulso de algunos aliados heterosexuales bien intencionados para prohibir o cerrar o de alguna manera usar el poder del estado para controlar la policía de esta manera es simplemente un anatema de lo que debemos defender. No hay contradicción entre la igualdad matrimonial y una defensa sólida de los derechos de quienes se oponen a la igualdad matrimonial, incluida la máxima libertad religiosa y la máxima libertad de expresión. De hecho, es vital que evitemos tales tácticas, ya que distraen de un argumento positivo de que ha ganado sólidamente conversos durante dos décadas.

Ver el vídeo: El Sofá Cama De Amazon TOP VENTAS 2019 (Febrero 2020).

Deja Tu Comentario